[18+] Подпишите петицию о пожизненном слежении за педофилами

То-то тишина в теме, загнали в гроб своими петициями и притихли...

Люська это непроверенная информация. В любом случае такие люди калечат судьбы детей и сами делают свою судьбу. Все знают какое отношение в тюрьмах к педофилам. Не хочешь в тюрьму - не педофиль.

Амарант пишет:

это непроверенная информация. В любом случае такие люди калечат судьбы детей и сами делают свою судьбу. Все знают какое отношение в тюрьмах к педофилам. Не хочешь в тюрьму - не педофиль.

Так-то да... только в разы чаще калечат свои собственные судьбы. Я бы никогда не пожелала смерти человеку за то, что он приобнял или "погладил по спинке", независимо от того, что ему потом снилось. Это вопрос соизмеримости преступления и наказания. Я понимаю, что человек перешел грань дозволенного, раз уж здесь столько понаписали. Но я очень надеюсь, что "непроверенная информация" неверна, при всей моей несимпатии к человеку, которого знаю только по этому форуму. Готова ловить помидоры.

лана ро там ведь не в "погладил по спинке" дело было, не смягчайте ситуацию до абсурда.
И никто в здравом уме (может быть кроме некоторых родителей пострадавших детей) не желает и не желал смерти педофилу. Все желали чтобы он понес наказание и убрался подальше от детей. Общая проблема данной темы в том, что наша судебная система продажна, а система исполнения наказаний перекладывет свои функции на самих заключенных. Об этом все знают, но что вы предлагаете родителям и остальным? Молчать в тряпочки глядя как развращают и домагаются до их детей? Ведь бедненького педофила могут посадить в тюрьму, а там с большой вероятностью он долго не протянет. Выход какой? Не сажать их? Вершить самосуд? Что делать-то?

Сажать конечно. Просто у нас такой суд, который невиновных сажает не редко по данной статье, да и по любым другим тоже :(

selena22 да,,но насколько мне известно это был не тот случай.
А нашисуд точно так же и не сажает виновных, кстати. Особенно если суд материально заинтересовать.

Амарант пишет:

А нашисуд точно так же и не сажает виновных, кстати. Особенно если суд материально заинтересовать.

за такие проступки суд приговорит и деньги не помогут, при наличии доказательств. Видимо не нашлись убедительные доказательства.

моня и нашлась кругленькая суммма.

Амарант пишет:

и нашлась кругленькая суммма.

если только это кругленнькая сумма нашлась на хорошего адвоката, то да

моня или на доброго судью )))

Амарант пишет:

лана ро там ведь не в "погладил по спинке" дело было, не смягчайте ситуацию до абсурда. И никто в здравом уме (может быть кроме некоторых родителей пострадавших детей) не желает и не желал смерти педофилу. Все желали чтобы он понес наказание и убрался подальше от детей. Общая проблема данной темы в том, что наша судебная система продажна, а система исполнения наказаний перекладывет свои функции на самих заключенных. Об этом все знают, но что вы предлагаете родителям и остальным? Молчать в тряпочки глядя как развращают и домагаются до их детей? Ведь бедненького педофила могут посадить в тюрьму, а там с большой вероятностью он долго не протянет. Выход какой? Не сажать их? Вершить самосуд? Что делать-то?

Я не могу "смягчать ситуацию". т.к. не знаю практически ничего Меня там не было. То, что писали в этой теме, можно поделить на десять,т.к. людям свойственно делать из мухи слона, а можно и умножить на десять, т.к. по понятным причинам в эфир не выносятся все подробности.

Есть люди с преступными наклонностями (насильники, сексуальные маньяки, садисты, убийцы) - их сажают, и понятно - за что.

Сексуальные наклонности сами по себе не преступны. Педофилы (как и все прочие "филы") - это те, кто испытывает сексуальное влечение к детям (или еще к кому/чему, в зависимости "фильства"). Такая склонность сама по себе не является преступлением, за мысли и чувства не сажают. В законе нет четкого определения, что попадает под "иные действия сексуального характера", отсюда и перекосы в обе стороны. Даже без всяких взяток.

Могут затеять тавлю, если тренер взялся за детку не с тем "выражением лица", например....

лана ро пишет:

Сексуальные наклонности сами по себе не преступны. Педофилы (как и все прочие "филы") - это те, кто испытывает сексуальное влечение к детям (или еще к кому/чему, в зависимости "фильства"). Такая склонность сама по себе не является преступлением, за мысли и чувства не сажают. В законе нет четкого определения, что попадает под "иные действия сексуального характера", отсюда и перекосы в обе стороны

согласна. Но вы же наверное знаете что такое петтинг, к примеру? За мысли и чувства не сажают и не должны. А вот когда мысли и чувства становятся действием, тут уже другое дело. Большинство из этих людей признаны вменяемыми, то есть даже те кто совершает самые страшные преступления на почве педофилии, обычно понимают что делают и осознают возможные последствия. В сущности это их осознанный выбор.

Амарант пишет:

согласна. Но вы же наверное знаете что такое петтинг, к примеру? За мысли и чувства не сажают и не должны. А вот когда мысли и чувства становятся действием, тут уже другое дело. Большинство из этих людей признаны вменяемыми, то есть даже те кто совершает самые страшные преступления на почве педофилии, обычно понимают что делают и осознают возможные последствия. В сущности это их осознанный выбор.

А в УК есть такой термин?
Дались вам эти педофилы... Маленькие дети практически постоянно находятся под контролем родителей. Если что-то там показалось не так - малявку в охапку, и к другому тренеру. А года через 2-3 малявка уже станет старухой для педофила. И попадет в круг интересов правильноориентированных, а вот это - реально жесть.
На почве "нормальной ориентации" сексуальные преступления совершаются в сотни раз чаще. Причем преступники не просто "вменяемые", а вообще без всяких тараканов, обыкновенные сволочи с повышенной степенью распущенности. Если уж по статистике до 90% женщин, подвергшихся насилию, не заявляют о преступлении, предпочитая забить и забыть, то понятно, каков масштаб сексуальной агрессии и склонности к насилию среди "нормальных мужиков". Уберечь подростка от насилия (реального насилия, а не каких-то там действий сексуального характера отдельных нетемчемнадоозабоченных лиц) - задача почти неподъемная. как повезет... Только на тех, кто интересуется половозрелыми особями, травли никто не устраивает.

лана ро травли? Нуну..
Насчет формулировки читайте пункт 1 здесь
https://rg.ru/2004/06/29/iznasilovania-razjasnenie.html

Амарант
Так и я о том... Судебный процесс мало чем отличается от лингвистического диспута. Все сводится к определению слова, которым можно квалифицировать поступки подсудимого.
" Под иными действиями сексуального характера следует понимать удовлетворение половой потребности другими способами"
Если тренер схватил за ногу-руку-задницу, то поди разберись и докажи - удовлетворял ли он свою половую потребность или что другое имел ввиду )

лана ро как вы верно заметили выше,

лана ро пишет:

по понятным причинам в эфир не выносятся все подробности.

Засим предлагаю закончить юридически-лингвистический диспут. Вы можете думать о конкретном человеке что и как хотите. У тех, кто в курсе подробностей, сомнений в формулировках не возникает.

Безотносительно данного случая. Стоит вспомнить, что еще каких-то 50 лет назад в Европе (а в некоторых мусульманских странах и до сих пор) за гомосексуализм могли посадить в тюрьму, казнить или применить другие жесткие меры наказания. Алана Тьюринга, подвергнутого химической кастрации и доведенного тем самым до смерти, реабилитировали только совсем недавно. Охота на педофилов — совсем свежее веянье, и сейчас в самом апогее, но не исключено что в будущем отношение к ним точно так же изменится. Мнения быстро меняются, ведьмами назначают то одних, то других, и ненависть всегда кажется праведной, пока не сменяется чем-то другим. Поэтому, возможно, стоит воздержаться от закидывания камнями и hate speech и уделять больше внимания своим собственным наклонностям, ибо следующий объект травли еще не определен. Хотя дело совести каждого, конечно.

Очень странно читать последние посты. Волосы дыбом. Гомосексуалисты это взрослые люди и это их осознанный выбор. А в педофилии речь о детях!!! Многие из которых приобретают свои первый опыт со сверсниками, испытывая определенное, чистое и возвышенное чувство. А не в руках толстого дядьки, которому пофиг до ребёнка. А потом может быть травма на всю жизнь. Лично задушила бы такого 40 летнего придурка, который бы приставал к моей дочке или сыну

Я не сравниваю степень перверсии или вреда, я сравниваю явления по критерию социального отклика. В этом смысле ведьмофобия, юдофобия, гомофобия и педофилофобия явления одного характера. И последнее стало "a thing" совсем недавно. Вместе с придыхательными "этожедети!!!" и "онажемать!!!", которые якобы отвечают на все вопросы и ратифицируют любую агрессию. Но если сравнивать, то при этом забывается, например, что дети чаще страдают от обычного бытового насилия в собственной семье, школе, окружении. А педофилия — это такая модная тема наравне с гей-парадами, о которой теперь принято кричать, умалчивая настоящие проблемы.

Это, разумеется, не призыв как-то иначе относиться к доказанным случаям физического (и психического, не знаю, есть ли что-то на эту тему в УК) насилия или явного развращения. Но мои 5 копеек на тему массовых помешательств.

Наконец, при всей сложности этой темы, мне бы не хотелось чтобы Тулуп использовался как рупор ненависти к кому угодно. У меня лично симпатии некоторые личности тоже не вызывают, но это не повод высказываться в духе: «так ему старому извращенцу и надо». Don't judge.

Murchik пишет:

Это, разумеется, не призыв как-то иначе относиться к доказанным случаям физического (и психического, не знаю, есть ли что-то на эту тему в УК) насилия или явного развращения.

Из всего что ты написал это основное.
Ну а когда сам станешь родителем, комногому станешь относиться иначе.
А насчет "так ему и надо"... Если в данной истории последняя информация верная, то так никому не надо. Но если так все закончилось, то это был предсказуемый финал и человек к нему сам упорно и осознанно шагал , хотя его много раз пытались остановить. Как-то так..