Новое сообщение
Одна из самых элегантных фигуристок нашего времени. А что думаете о ней вы?
Serious tasks need serious approach...
Michelle Kwan
Автор
Сообщение
Цитировать
Ответить
13.12.2005, 07:54
Ну... мне кажеться, что вы не совсем правы. МИшель невероятно хорошо владеет коньком, у неее потрясающее скольжение! Так как скользит Кван, Слуцкой остается только мечтать! А высокие или низкие прыжки - вообще не показатель! Стиль прыжков у всех разный. Она их прыгает и выизжает - это главное!
Serious tasks need serious approach...
Serious tasks need serious approach...
13.12.2005, 09:07
Мне почему-то запомнилось только одно выступление Кван - показательные после ОИ-2002 под "Fields of Gold". Я ещё тогда подумала - лучше бы ей золото отдали, чем Хьюз 
Скажем так, среди всех американок она мне более всех симпатична. Но в общем и целом впечатление средненькое, хотя ближе к положительному, чем отрицательному. А что прыжки низкие и недокрученные - так это типично американская школа ФК.
Улыбайся! Это всех раздражает! (с)
Скажем так, среди всех американок она мне более всех симпатична. Но в общем и целом впечатление средненькое, хотя ближе к положительному, чем отрицательному. А что прыжки низкие и недокрученные - так это типично американская школа ФК.
Улыбайся! Это всех раздражает! (с)
13.12.2005, 12:56
| Annette пишет: |
| Мне почему-то запомнилось только одно выступление Кван - показательные после ОИ-2002 под "Fields of Gold |
Да, она тогда очень вдохновенно прокатала, видимо поняла что потеряла, пиар не все смог за нее сделать. Но она совершенно не интересная, программы как под капирку делает, просто позор, мне кажется она катается просто так, ее имя работает на нее, она уже может ничего не делать и она и не делает.
13.12.2005, 19:55
| Annette пишет: |
| прыжки низкие и недокрученные |
Ну, вообще-то они у нее докрученые.
На счет ОИ 2002, про них лучше вообще не говорить, потому что там все места были сделаны. Слуцкая ту Олимпиаду фактически должна была выиграть, Кван должна была быть второй. То, что было там, все было нарисовано, причем задолго до непосредственно ОИ. Так что, про них говорить нечего.
Serious tasks need serious approach...
14.12.2005, 15:40
| Myx пишет: |
| Но она совершенно не интересная, программы как под капирку делает |
согласна! В Fields of Gold мне первый и последний раз было понятно, о чём она катает. Хотя уж очень нарочито была музыка подобрана, с явным рассчётом! В остальном, меня всегда удивляло, почему у Кван вторые оценки были, как правило, выше, чем у той же Слуцкой! И, главное, все это воспринимали, как само собой разумеющееся, мол "Кван!!! она ж такая артистичная!!!" Блин! она не артистичная, хоть режте!
Но скользит действительно хорошо!
14.12.2005, 16:33
Я люблю Кван. Про скольжение уже написали тут, скольжение уникальное, причем в отличие от прочих фигуристов, у которых скольжение может быть хорошим в дорожках, но в остальном оно куда-то пропадает, у Кван вся программа как будто единой нитью тянется, не знаю как сказать по-другому... плюс феноменальное чувство стиля, в который укладывается все, выбор музыки, постановка программы с продуманной, но не перенасыщенной фальшивым драматизмом хореографией, отличными костюмами, ни единого промаха у нее не было за всю карьеру в этом, пожалуй, этим никто другой не может похвастаться в мире ФК, переполненном дешевой мишурой и безвкусицей. Очень обидно, что она не выиграла предыдущую Олимпиаду, чемпионкой должна была быть она!
У многих катанье на коньках производит одышку и трясение. Козьма Прутков
У многих катанье на коньках производит одышку и трясение. Козьма Прутков
14.12.2005, 16:40
Dancer
что значит "должна была быть"? Сделала ошибки - всё! её проблемы, её никто не задвигал. Какое конкретно место уже не важно, но то, что она не была достойна первого - это очевидно! В той ситуации, такой, какую сотворили уроды из судейства, Кван по прокату выше третьего места и не могла подняться.
Что касается программ, то они, ИМХО, не то что "не перенасыщены", а "недонасыщены"
что значит "должна была быть"? Сделала ошибки - всё! её проблемы, её никто не задвигал. Какое конкретно место уже не важно, но то, что она не была достойна первого - это очевидно! В той ситуации, такой, какую сотворили уроды из судейства, Кван по прокату выше третьего места и не могла подняться.
Что касается программ, то они, ИМХО, не то что "не перенасыщены", а "недонасыщены"
14.12.2005, 22:41
| КсеNИя пишет: |
| что думаете о ней вы? |
По-моему, прекрасная фигуристка... Правда, пару лет назад она мне больше нравилась, сейчас у нее какие-то программы не очень выразительные ( в плане хореографии). А вообще, у Кван зрелое женское катание... Лично мне было жаль, когда на ОИ в 1998 г. золото отдали не ей, а этой кукле Липински (вот уж кто, по-моему, ничего особенного из себя не представляет). Сейчас, если выбирать между Мишель и Сашей, я бы предпочла Мишель. Хотя на ОИ в Турине буду болеть за нашу Слуцкую!
, по крайней мере последние годы, бедняжка стабильна, до однообразности и зевоты...
Поиск по сайту
|
© Tulup 2005–2025
Время подготовки страницы: 0.035 сек. |