Hовые сообщения

bregalad
В таких вопросах я бы ИИ не доверял, особенно младшим-средним моделям. У них туго с фактической стороной вопроса. Не знаю про службу Кондратюка, не думаю, что он единственный такой, но может быть у него вообще действующий контракт с МО РФ, то есть он прямо на службе в такой роте сейчас. Что юридически более, чем возможно, с учётом что сейчас вообще нельзя разрывать контракты с МО, потому что мобилизация действует.

Если так, тогда это понятное основание для снятия, ну что делать.

Murchik пишет:

Типа если отслужить, то ты как бы меньше связан с армией?

Обычная срочная служба и увольнение после неё вряд ли основание для санкций. Там вопрос про текущий его статус.

Murchik пишет:

Типа если отслужить, то ты как бы меньше связан с армией?

Ну ведь так или иначе служили все, но не все в спортивной роте. (Некоторые проходили военную кафедру в институте, некоторые действительно проходили срочную службу.) Но не всем отклонили заявку на нейтральность.

Всё это к тому, что международные чиновники ничего не понимают (или не хотят понимать) в советской действительности. Спортивная рота — это как раз один из способов откосить от реальной армии. Но вы лучше идите в настоящую армию, где вас пошлют в Афган и где вы будете убивать афганских граждан (поменяйте на текущую российскую действительность), тогда вы формально не будете связаны с армией и с ЦСКА.

bregalad пишет:

Не надо было косить от армии в спортивной роте.

Типа если отслужить, то ты как бы меньше связан с армией?

Вот что ответил ИИ по поводу Марка Кондратюка:

ИИ пишет:

1. Марк Кондратюк Статус: Получил нейтральный статус в августе, но уже в начале сентября ISU экстренно отозвал его прямо накануне вылета на международный турнир в Токио. Причина: Связь с оборонными структурами. Кондратюк официально представлял клуб ЦСКА (Центральный спортивный клуб армии) и проходил службу в спортивной роте ВС РФ. По регламенту ISU, любое прямое отношение к силовым ведомствам автоматически аннулирует возможность получить нейтральный статус.

Вот так! Не надо было косить от армии в спортивной роте.
"Служба в Вооруженных Силах СССР — почетная обязанность советских граждан" (статья 63 Конституции СССР).

Некоторые детали разговора с ИИ.

ИИ пишет:

1. Точечные доносы и жалобы Украины Комиссия ISU не мониторит соцсети и контракты всех сотен атлетов одновременно — она реагирует на официальные обращения. 1 сентября 2026 года Украинская федерация фигурного катания направила в ISU официальный расширенный запрос со списком нарушителей критериев нейтральности. Александра Игнатова (Трусова) внесена в этот черный список именно за участие в шоу, финансируемых государством, наряду со Степановой, Букиным, Валиевой и Кондратюком. ... 3. Статус «под прицелом» Кейсы Камилы Валиевой и Марка Кондратюка доказали, что ISU действует поэтапно: сначала они тоже получили нейтральный статус в августе, а в сентябре после детального разбора жалоб их аннулировали. Поскольку украинский запрос по поводу Александры Игнатовой и других фигуристов (включая Бойкову и Козловского) уже находится на столе у чиновников ISU, её нейтральный статус остается под угрозой отзыва в любой момент. Эксперты сходятся во мнении, что международные чиновники продолжают проверку её ледовых контрактов прямо сейчас.

анон-4571 пишет:

За что С-Б понятно

Я-то ничего не понимаю (хотя, конечно, за танцами не слежу и никогда их не смотрю). Может, кто объяснит? (Типа тренировались в ЦСКА и т.п.)

Почти никого не отклонили. За что С-Б понятно, Валиеву тоже понятно, вот Кондратюк не совсем, хотя я не следил и может быть что-то пропустил из его активности, там были другие, кто уж очень активно напрашивались за запрет и при этом их пропустили.

Murchik пишет:

из 234 заявок на нейтральность были отклонены...

Про Валиеву всё понятно (уж очень российское государство постаралось ее отмазать, в результате замазали так, что о ней уже и слышать никто не хочет). Но за что так Кондратюка и Степанову – Букина?

Булат Окуджава пишет:

За что ж вы Ваньку-то Морозова? Ведь он ни в чем не виноват. Она сама его морочила, а он ни в чем не виноват. . . . Он в старый цирк ходил на площади и там циркачку полюбил. Ему чего-нибудь попроще бы, а он циркачку полюбил. . . . Не думал, что она обманет: ведь от любви беды не ждешь... Ах Ваня, Ваня, что ж ты, Ваня? Ведь сам по проволке идешь!

ISU объявили, что из 234 заявок на нейтральность были отклонены: Марк Кондратюк, Камила Валиева и Александра Степанова — Иван Букин.

Работаем!

анон-4571 пишет:

чтобы эти вещи как-то официально прояснили, на уровне ИСУ, а не частных точек зрения отдельных судей

Да, я это и имел в виду.
Очень странно, когда разъяснение опирается на несуществующее определение

bregalad пишет:

надо ее открыть всем на чтение

Открыл

ACtulup пишет:

Интересно, почему никто из ИСУ и ФФКР не озаботился этими моментами?

Другой склад ума и другая система ценностей. Точные формальные определения это про инженеров, а ФК это что-то более творческое, что-ли. Ещё добавляется проблема, чьё представление брать за истину, занесённую в правила. А в некоторых случаях, как потом на практике измерять. Меньше всего надо, чтобы потом фанаты рассматривали по кадрам видео и обвиняли судейство в некорректности. То есть и так этим занимаются, но сейчас спасает отсутствие реальных формальных критериев. Решения принимают судьи по своему наитию и оно не оспаривается.

Мне бы скорее хотелось, чтобы эти вещи как-то официально прояснили, на уровне ИСУ, а не частных точек зрения отдельных судей, но я понимаю, почему не стремятся этого делать.

ACtulup,
да, я такой каскад и имел в виду (только не помнил точно, каким был второй прыжок — сальхов или флип).
Ваша ссылка не открывается, поскольку доступ ограничен (надо ее открыть всем на чтение).
Вот эта ссылка на YouTube:

kivi пишет:

Но мне интересны, особенно их итоги

Я смотрела с большим волнением и удовольствием. Параллельно с юниорами. В целом, такие же впечатления.
Четверной выброс, наверное, круто, но мне не очень интересен. А вот программы... На мой взгляд, еще очень не вкатанные, ребята как-то потерялись. Особенно в кп. Моментами складывалось впечатление, что это совсем молодая пара. Хотя кп понравилась, не похожа на те, что катали до этого. Но насколько для них удобная и смогут ли потянуть такое.
Теперь жду выступления МиГов.
В танцах первый раз, когда мне понравились Дэвис/Смолкин. У Кагановской/Некрасова пп показалась жуткой нуднятиной. Но вот Миронова/Устенко полный провал. Программы вообще не зашли, какие-то вторичные. Из наших интереснее всех для меня были Пасечник/Чиризано
У девочек вторая разминка кп была улетной. Трикселя, такие легкие.. Фролова- не оторвать глаз. Игнатова - мой герой дня. Рада за Нелюбову, вышла на международку.
На парнях было нервно. Какой Дикиджи молодец. Вышел и сделал. До сих пор не понимаю, как он оказался в запасных. Программы прям под него, прошлогодние были неудачные. Семененко харизматичен, артист на льду. Гуменник такой красивый и статный. Мне кажется, у него начало сезона всегда идет тяжело. Кроме олимпийского.

---

Audaces fortuna juvat (Вергилий)

bregalad Вот этот?
Что характерно, мнения судей разделились от +2 до -2

Артур Дмитриев 3Lz3F приземление LZ на левую ногу

Никому здесь, как я поняла, первые международные соревнования, на которых было много российских спортсменов не интересны.
Но мне интересны, особенно их итоги
У женщин была очень напряженная борьба, особенно в ПП. Мао Шимада 1-я с веселой программой, 3А и 4Т, мне понравилась и программа и платье очень симпатичное. Александра Трусова на 2 месте, с 4 чистым лутцом, в основном, прыгала, но компоненты какие-то тоже присутствовали, неплохая программа, думаю, еще в процессе подготовки доработает вторую оценку. Но я очень рада, что она вернулась, молодец! Анна Фролова тоже очень хорошо и чисто откатала. Жаль, Камилла Нелюбова сделала бабочку на 3А, с ним могла бы побороться за тройку. Ее очень хорошо оценили в Японии,может и у нас теперь повыше оценки станут ставить.

У мужчин Дикиджи молодец, ему поставили хорошие программы, он старался все сделать, но вращения немного подвели. Вообще, многим, судя по протоколам, нужно поработать над вращениями, на них можно много баллов потерять. Гуменник тоже старался в ПП, но, видимо, форма еще не та, чтобы все чисто в обеих программах делать. Семененко, мне очень ПП понравилась, КП пока не посмотрела. Еще мне понравился кореец Minkyu SEO, который занял 4 место, надо будет пересмотреть.

Пары все достойно выступили, Бойкова-Козловский сделали четверной выброс, надеюсь, он у них теперь стабильно будет исполняться в течение сезона.

Танцы не смотрела. Кагановская-Некрасов уступили только Дэвис-Смолкину. Учитывая, что в танцах все решает рейтинг, нужно наших спортсменов свозить на максимально возможное количество международных турниров, тогда может они опередят грузинскую пару.

ACtulup пишет:

"При приземлении последнего прыжка на неправильную ногу название прыжка остается, но судьи снижают GOE"

Я не прочитал пока эти документы, но здесь важно слово "последнего". То есть замечательный каскад, который исполнял Артур Дмитриев младший, первый тройной прыжок CCW (если я правильно помню, 3Lz) с приземлением на внутреннее ребро левой (неправльной!) ноги и затем с этого ребра тройной сальхов, не будет штрафоваться понижением GOE? (Я называю такой каскад замечательным, потому что второй прыжок — не тулуп, однообразные каскады с тулупом надоели, а каскады со вторым тройным риттбергером мало кто умеет исполнять — и тут такой красивый второй вариант "настоящего каскада", когда выпрыгивание во втором прыжке идет с ноги приземления.) Кстати, наверно, Артур Дмитриев не первый, кто исполнял такой каскад. Так прыгал, например, Робин Казинс в красивейшей комбинации из 5 прыжков, там первым был аксель в полтора оборота с приземлением на внутреннее ребро толчковой ноги, затем, вроде бы, двойной сальхов и т.д.

А что, если прыжок с приземлением на внутреннее ребро "неправильной" ноги исполняется не в каскаде, а соло? Он тоже будет называться "последним" и оценка GOE будет понижаться? Если так, то жаль, потому что такие прыжки выглядят красиво (начинающие фигуристы часто прыгают подобный сальхов в 1 оборот с приземлением на внутреннее ребро толчковой ноги), по крайней мере, подобные прыжки могли бы разнообразить программу.

анон-4571 Да, уж... печально...
Интересно, почему никто из ИСУ и ФФКР не озаботился этими моментами?

bregalad пишет:

Ну давайте дождемся, когда искусственный интеллект решит хотя бы одну открытую проблему

Сейчас с помощью ИИ, как заявляют, решили уравнение Навье-Стокса (из проблем тысячелетия), нашли решение, но правда тут уже скандал возникает. Некие математики год на этим работали, с каким-то своим подходом, активно используя Codex (продукт от OpenAI), и OpenAI сейчас заявили, что как раз решили проблему, подготовили публикацию. Как утверждают эти математики, подход использовали именно их, то есть возможно OpenAI фактически украли их разработки, поскольку использовали данные их сессий для обучения моделей и, соответственно, их модель знала про их подход.

OpenAI это те ещё мошенники, конкретные. Но интересный факт, что используя ИИ (но всё-таки не чисто сам ИИ, как будут трубить в ближайшее время) получили действительно серьёзные результаты. Пока не разбирался, что именно там получили, немного не моя тема вообще, думаю будет много разборов в ближайшее время.