Сообщения пользователя Silamala

марьяна пишет:

704(М.сокол)

704-я школа - метро "Аэропорт".

margo пишет:

советую заняться парашютным спортом или конным.

Согласна! Можно между тренировками коллекционировать спортивные машины и яйца Фаберже!

G2 пишет:

DVD, это уже не модно. Модно вот:

Спасибо! Очень здорово! Один вопрос: при нормальной скорости загрузки(152КБ/с) закружалось очень долго.Так и должно быть, или это мне так не повезло?

G2 пишет:

должно скачиваться минут 20 40. Ничего не поделаешь. К сожалению, из-за размера и загружают такие ролики редко

Именно столько он и загружался. Как жаль, что их мало. Мне очень понравилось! Еще раз спасибо.

Serg_R пишет:

Ей богу, не понимаю!

То,что не понимаете-понятно. Когда будете тренером,может быть поймете.
Для неподготовленных и непонятливых объясняю.
Часто встречается ситуация,когда на соревнованиях выступают 5-7 примерно равных по уровню детей. Набор элементов почти одинаковый. По три тройных прыжка сделано. Но у двоих третий прыжок не флип,а тулуп. Но именно эти две девочки выделялись очень высоким уровнем вращений, спиралей и дорожек. Все надбавки были получены именно за них. В итоге одна из них становится победительницей соревнований, вторая - третьей. Ребенок с докрученнм тройным лутцем(!), но откровенно слабой дорожкой и простенькой спиралью, остался вторым.
Когда подготовленные вами дети будут выступать в соревнованиях, вы это узнаете и высокомерно теоретизировать перестанете, а будете делать упор на то, что на данный момент может принести успех вот этому,конкретному ребенку(может быть это будут прыжки,а может быть как раз и дорожки.А лутц пока подождет.)
В Европе,где в детских соревнованиях превыше всего ценится качество исполнения,а не сложность, на 1 место легко и с удовольствием,поставят ребенка с хорошим скольжением, шагами и вращениями,чем ребенка,пусть и прыгающего, но плохо катающегося.Что у нас встречается сплошь и рядом.
Про уровни детских дорожек я,заметьте,ничего не писала. С Лутаем и Успенским не сравнивала.
Ну и насчет "ляпов". Не пишите ничего про грамотность! Это не ваша тема.

Serg_R пишет:

кончайте бездарно спорить! Вы бред несете.!

А я с вами и не спорю. Вы,как оппонент,мне неинтересны,"одаренный" вы наш!
По части бреда. Каждый день на катке тренируется ребенок(12 лет) со всеми(!) тройными прыжками. Кстати, прыгает этот набор прыжков уже второй сезон. Так вот. С большим трудом делает бильман(спина совершенно "дубовая"), ласточка - чуть выше попы,обыкновенный "флажок" - нога на уровне плеча. Никакой растяжке не поддается,каких только спецов не приглашали(из художественной гимнастики,в том числе). Легко представить ее спирали и комбинированные вращения.Всегда со сбавками. На соревнованиях с равными соперниками из-за этого часто уступает,хоть и самую малость.
Но зато какая прыгучая! К тому же очень координированная и очень резкая.
Кстати. Раньше на отборе в серьезных школах старались не брать гибких и растянутых детей. Считалось,что большой шаг мешает хорошим прыжкам. Сейчас,благодаря азиатским школам фигурного катания,и изменившимся правилам,гибкость и растяжка резко "подскочили в цене".

Serg_R пишет:

Вы стали спорить о дорожках. Причем здесь спирали и "бильманы"

Вы не только писать,но и читать не умеете.
Я написала,что "при слабоватых прыжках(или неполном их наборе) достойно конкурировать с соперниками как раз и позволяет высокий уровень спиралей,вращений и,конечно,дорожек",то есть всех непрыжковых элементов.А вы мне про то,что это слабо подготовленный спортсмен.Ну да, мы ведь дело имеем только с чемпионами!
Вы утверждаете,что не стоит гнаться за высоким уровнем дорожек. А я считаю,что очень часто дело того стоит. Также как и в случае со спиралями и вращениями.Да так и делается повсеместно(Саша Коэн ярчайший тому пример). Новая система судейства как раз и позволяет добиваться высоких результатов не только тем,кто лучше всех прыгает.
Кстати, о физических качествах. Не все они связаны друг с другом напрямую,развиваются в разном возрасте по разному,поддаются развитию неодинаково.Неоднократно встречала спортсменов довольно высокого уровня,для которых простой "кораблик" так и остался непокоренной вершиной (фронтальный разворот тазобедренного сустава почти отсутствовал). И вдруг появляется в школе ребенок, который на втором году обучения(5лет!) исполняет "кораблики" всех возможный модификаций играючи.Причем, никто ее не учил. Увидела как делали старшие дети,пошла и сделала.Ничего почти больше не может, а это - пожалуйста.Проблема набрать скорость и доехать до "кораблика" не упав, а сам "кораблик" - не проблема.
Вы говорите о том, как должен быть в идеале выращен гармоничный фигурист, а я говорю о том, как дело реально обстоит в жизни.

Serg_R пишет:

Именно это я и утверждаю. Если спортсмен хорошо прыгает, то у него АПРИОРИ есть весь необходимый набор НАВЫКОВ и ФИЗИЧЕСКИХ возможностей показывать хорошего качества все непрыжковые элементы.

Это не просто спорное утверждение, это - ошибка дилетанта.

кисюля пишет:

. У нас ни спецов, ни льда, ни зала нормального нет, а руководство только ежемесячный взнос интересует.

А чего сидите? С нами обращаются так,как мы позволяем!

Newmam пишет:

А дупель дают на тренировках почти всему 99-98 гг.

Подтверждаю.С середины прошлого сезона +тройной сальхов.

orhideja пишет:

А что - все двойные они уже прыгают?

98г.-да,прыгают и хорошо.99-тоже,но чуть хуже.

каплан пишет:

Давать то дают. Только вот не прыгает никто толком, не готов организм.

Каплан здесь все сказала. Мне лучше не сформулировать.

Hавка пишет:

В чем бесперспективность моего ребенка?

А я так просто её поклонница! И все у нее будет как надо!
Верьте себе!

profi222 пишет:

Сделайте одолжение, не читайте мои сообщения, они не вам адресованы. Буду весьма признательна, если вы прекратите цитировать меня по поводу и без повода.

У меня аналогичная просьба.

G2 пишет:

Я по прежнему не понимаю, как тут тройные могут помочь. Я недавно занимался тем, что резал видео прокатов на шаги, демонстрационное видео. Поэтому я довольно внимательно изучал, кто, что и как делает. Вот оказалось, что у многих с шагами большие проблемы, качество просто напрочь отсутствует. Есть представители, у которых нет ни одного(!!!) нормального шага. Что делает фигурист, который умеет прыгать, но не учил шаги?

Вы совершенно правы!
И если действительно внимательно посмотреть протоколы хотя бы московских соревнований(та же спецпрограмма - очень показательна),то мы увидим,что очень часто у фигуристов,имеющих невысокие оценки за прыжки, оценки за дорожки ,вращения и спирали были гораздо выше.С исключениями,конечно!И это никакого отношения к псевдонаучной статистике Сержа не имеет.
В спорте высших достижений такая же картина.Ваш пример от 2.10.08 Баттл-Жубер очень красноречив. Но опять же не для Сержа. Все,что недоступно его интеллекту - это "перекосы", "коэффициенты погрешности" и т.д.
К тому же динамическая сила("взрывная"),имеющая решающее значение в успешном выполнении прыжков,никак не используется в непрыжковых элементах.

G2 пишет:

Серж, пожалуйста, обходитесь без угроз. Вы настраиваете людей против себя. По технике, раз уж такая пьянка пошла. Узнать ip-адрес, в общем, проблемы не составляет, если есть минимальные техникеские ресурсы

При его вопиющей необразованности и безграмотности, технический ликбез не решит проблемы. Человек не понимает,что такое ХОРОШО,а что такое ПЛОХО. При этом считает себя юристом и педагогом. После этого всем гадостям, что про него рассказывают люди, безоговорочно ВЕРЮ!

Serg_R пишет:

Если ребенка обучать прыгать не за счет силы, а за счет правильного прыжка (мах – толчок), то его будет легко выносить наверх, где ему остается скрутиться правильным натянутым винтом и спокойно раскрыться на выезде. Такая техника при исполнении и тройных прыжков не несет никакой сверх нагрузки для спортсмена.

Это очень любопытно!
А вот профессор А.Н.Мишин,считает по-другому:"Нагрузка на толчковую ногу в прыжках в момент стопорящего движения коньком резко усиливается.Величина опорной реакции в этот момент может составлять до 200% веса тела.Это требует специального внимания к развитию костно-суставного и мышечно-связочного аппарата ног для предотвращения возможных травм,особенно у юных фигуристов".
Интересно, кто же здесь прав?

Luts пишет:

разве по нормативам на юн фигуриста должен быть 2ой лутц? или аксель?

Из "Зачетных нормативов для СДЮШОР":
Аксель впервые выносится на зачет на 4-ом году обучения на втором зачете(январь-февраль).
Двойной лутц впервые выносится на зачет на 6-ом году обучения, также на втором зачете.

review пишет:

НО никто не получил за дорожки уровень выше

Я не про уровень! Я про исполнение.Речь шла только лишь о том,что не имея преимущества в прыжках,его можно добиться в непрыжковых элементах. На той же "Москве" были дети,которые вообще не прошли в 24 лучших(из-за слабых прыжков),а за непрыжковые элементы имели очень достойные оценки.

review пишет:

НО дорожки на Москве не были высоко оценены. Наоборот, судьи ОТМЕТИЛИ низкий уровень исполнения дорожек

Поняла. Мы с Вами говорим об одном и том же,выражаясь по-разному. При этом никто не говорил про плохие прыжки. Это я про "тождества" доморощенных теоретиков фигурного катания.