Сообщения пользователя gea

А я считаю, что ребенок независимо от уровня катания должен соревноваться со своим возрастом. Потому что, говоря о разрядных нормативах, никто не берет оценку за компонеты программы. Можно упрыгаться и увращаться на 4-ый уровень, но при этом не уметь скользить. Что часто и можно видеть на детских соревнованиях. Сильный 2002г., выступая по 2-му юн. разряду, никогда по компонентам программы не сравнится с 2001г., 2001г. с 2000г. и т.д. Это как юниоры и взрослые. Просто ребенок должен ездить не за местами на пьедестале, а выступить в первую очередь хорошо для себя, для своего уровня. А если ввести штрафные санкции, так будет стоячка. Единственное, что можно, это разбивать участников соревнований по годам и разрядам. Но это тоже утопия, потому что в каждой такой группе будет по 3-5 человек и это вряд ли можно будет назвать соревнованиями. Это будет как в "Серебряной мечте".

моня
Вы меня не поняли. Я говорю, что дети из первой пятерки 2002г. проиграют детям из первой пятерки 2001г. в компонентах, если будут соревноваться с ними в одном разряде и при объективном судействе. Если брать 2-ой десяток 2001г. и сильных детей 2002г., тогда могут соревноваться. Аналогично по другим годам. А если ребенок конкурентноспособен по спецпрограмме, как Родионова (1999), так можно соревноваться и с1997-1998гг. Здесь, насколько я понимаю, речь идет о юношеских разрядах.

маска, я тебя знаю
Если Вам не сложно, выложите пожалуйста список состава судейской и технической бригады, обслуживающей каждый разряд.

среди прочего пишет:

Организация соревнований ниже плинтуса...

Я бы не стала так резко говорить, все-таки в который раз в Академии соревнования проходят в доброжелательной обстановке.
Одним из главных недостатков я бы назвала слишком большое количество участников среди девочек по юношеским разрядам. 1 юн. разряд выходил на соревнования, когда спать уже было пора - 19:00, а соревнования закончились в 21:15. Как бедные дети выступали, я не знаю. Зато судейская бригада, обслуживающая 1 юн. была адекватная, видимо, одинцовская. Отработали как положено: своим помогли, но не всем, и в меру, а других тоже обижать не стали. Внаглую никого не тащили.

Notka
Бугакова - 2001г. - 3 место заняла.

ufhgey
Ура! Хоть не 3-е, но все равно неприятно. Лучше бы уж тогда Лихачеву на 1-е место выводили.

vankuuverrr пишет:

Программа смотрелась целостной с хорошей второй оценкой. Со всеми докрученными двойными прыжками. А девочка с дуплем была с недокрутами на двойных, но с очень хорошим дуплем и полным отсутствием второй оценки, не в обиду девочке, у нее все впереди конечно!

Ну уж насчет второй оценки, Вы бы не писали. Музыку взяли ого-го, а ноги у Урусовой не едут - не нужны при таком скольжении двойные каскады, скользит ребенок плохо. А прыжки у Бугаковой все докрученные, Вы уж ерунду не говорите. Бугакова была лучше и Лихачева была лучше. Неправильное распределение мест в первой тройке. Но тем не менее так сложилось, просто не надо говорить, о недокрутах там, где их не было. Все девочки старались, все молодцы, да еще с 7 до 9 часов вечера. Они же все маленькие, а соревнования ночью проводили. Дети целый день "горели" - готовились к соревнованиям.
Вообще, у кого есть результаты с балами по 1 юн. разряду выложите пожалуйста, если есть возможность.

Мастер дела пишет:

Извините, что влезаю в ваш спор. Но при всех замечательных качествах Бугаковой у девочки существуют ряд проблем с флипом / луцем. Техники маловато, докруты единичны.

Ну ведь у любого ребенка существует ряд проблем в технике, только у каждого свои: у кого вращения, у кого прыжки, у кого чего. Не было бы этих проблем - все дети бы выступали на Олимпиаде бы, а не по 1 юн. разряду. Но когда ребенок не делает нормально перебежек - скрежет музыку заглушает, ребенок ногами перебирает, а ходу все равно нет, - нельзя уповать на вторую оценку. Да и прыжки там тоже не лучше, чем у Бугаковой и тем более Лихачевой. Еще раз говорю: сложилось как сложилось.

alex1970
Как принимающая сторона Умки могут выставиить больше двух участников.

маска, я тебя знаю
Скорее всего разные судейские бригады работали на этих разрядах.

Выложите результаты, пожалуйста, по 1 юношескому разряду.

ниж
А это действительно и был междусобойчик между школами, входящими в объединение ФСО "Хоккей Москвы": соревнования на лично-командное первенство по фигурному катанию на коньках ФСО "Хоккей Москвы". А в объединение входят: Марьино, Пингвины, Снежные барсы, Серебряные акулы, Созвездие, Русь (но Русь не участвовала"). Всех детей этих школ собрали в добровольно-принудительном порядке на эти соревнования. Распределили по годам, независимо от разрядов. Разряды приписали потом уже в стартовых листах для тех, кто их не имеет, чтобы сдать могли. Каждое место приносило определенное количество балов. И в зависимости от занятых мест определяли какая школа выиграла кубок. Этакая "суммарная температура по больнице". Самой "высокой" температура оказалась у Марьино, затем Пингвины. А остальные школы, собравшие больше всех золотых медалей замыкали командное первенство.
1. Марьино
2. Пингвины
3. Серебряные акулы
4. Снежные барсы
5. Созвездие.

Вот такая ерунда получилась...

Intelligent
Спасибо.

ниж
Так там разряды с опозданием на год! Многие дети по этим разрядам уже давно не выступают, а их заставили - в копилку школы очки набирать. Так еще победителей заставили в показательных выступлениях участвовать. В общем целый день детей мурыжили. А на следующий день шел "Приз Черкасовой" и "Открытое Первенство СДЮШОР №85". Многие на следующий день опять выступали, но преследуя свои цели, а не руководителей ФСО "Хоккей Москвы". Так что все лучшее - детям!

А на Олимпийских играх определяют страну-лидера по количеству завоеванных золотых медалей. У Марьино - 1, Пингвины - 0, Снежные барсы - 1, Серебряные акулы - 2, Созвездие - 3.
У каждого правда своя. Насчет командных соревнований - глупость полная. Что с них взять "Хоккей Москвы", что тут скажешь? Нет однозначного определения, как выявить команду-лидера. Например, если взять 2001г., так у мальчиков отрыв 3-го места от 1-го составляет более 30 баллов и от 2-го - 20. Всего было 3 мальчика. Третий мальчик мог просто полежать на льду - медаль все равно была бы его и баллы в копилку команды те же бы он принес. То же самое у мальчиков 2000г.

Петровичъ
Может быть и было 1 золото у Пингвинов. Результаты мальчиков 2003г. здесь не выкладывали.

Olia
Спасибо, здорово!

Раньше школу катали с 7 до 10 утра каждый день. По крайней мере мне тренер моего ребенка так рассказывал. Отменили ее из-за нехватки льда. Более того, коньки для школы и для произвольной программы должны быть разными. Лично я считаю, что только элементы школы должны быть использованы в тренировочном процессе, восстанавливать школу не надо. Для моего ребенка тесты особой сложности не представляют, равно как и прыжки, потому что не бывает такого: ребенок хорошо прыгает и плохо скользит. Но у нас тренер старой школы. Нам повезло.

gufAiza
http://zel-orbita.narod.ru/Protokol_ZOs2010.htm

Балабас
1 юн. проводился по классификации 2007-2010, поэтому там у девочек 7 прыжковых элементов и 3 вращения. В положении о соревнованиях это указывалось.
http://www.moscowskate.ru/polozhenie_Rodnina2010.doc