Сообщения пользователя Ticketer

почему бы и нет пишет:

Ольга Григ уже высказалась в теме, перечитайте, Вам достаточно ее мнения, чтобы поверить, что на слух можно слышать недокруты?

неправда. она ничего не говорила про недокруты. вот её цитата:
"Для некоторых людей видеть дефекты на прыжках - очень легко и просто. Это как слух - у кого то он есть, у кого то его нет, а у кого то он - выдающийся.
Надо принять, что есть люди, отличающиеся по каким то параметрам от других, вот и все.

P.S. По телевизору или компьютеру видеть гораздо легче, чем на катке. Особенно, если Вы этим часто занимается.
И - на слух разные приземления очень сильно отличаются друг от друга. Даже смотреть не обязательно. "

я не знаю, что скрывается под словами "разные приземления", но где здесь про "услышать недокруты"? понятно, что скоблёжку или того пуще падения можно услышать, но вы конкретно говорили про "стою спиной к катку и слышу недокрут". на мой вопрос "как вы недокрут отличаете от приземление как на картинке" вы дважы ушли от ответа, рассказав про опасность перелома щиколотки или чего-то в этом роде.

вопрос решается элементарно: я вывешиваю аудиофайлы с прыжками и вы по слуху говорите мне какой там недокрут (1/4, галка, две галки, меньше четверти) и всё.

Adx пишет:

как же так, нам ведь говорили совсем другое! )

это как в фильме "Идиократия", где граждане поливали газировкой посевы, пока не извели их под корень, потому что им сказали, что в газировке электролиты, а электролиты полезны)

Tarantino пишет:

Я не понимаю, почему это настолько принципиальное неприятие вызывает. Лезвие ведь реально слышно.

да кто ж спорит, что лезвие слышно и что гомо-сапиенсы в том числе воспринимают часть информации ушами и опытное ухо много что может услышать, как какой-нибудь механик барахлящий мотор. хотя, справедливости ради, у людей, конечно, слух в разы хуже, чем у иных животных.
но вдумайтесь в то, во что нам предлагают поверить: 100% определять недокрут вслепую по звуку!) хотя лезвие может там прокрутиться не только из-за недокрута, а даже при идеальном докруте, но плохом выезде. всё-таки есть большая разница между "услышать плохое приземление" и "определить степень недокрута на слух".

я помню были разоблачения всяких профессиональных "нюхачей" и сомелье, которым подсовывали дешёвые духи и вина под видом дорогих и они, закатывая глаза, рассказывали про букет, насыщенность, оттенки и проч.
я тоже вам сейчас могу рассказать, что я температуру определяю на глаз - и, кстати, в ряде случаев могу даже быть близка к правде. но врачи всё-таки ориентируются на градусник не просто так)

Tarantino пишет:

со временем выработается способность звуки как-то различать

мы могли бы это всерьёз обсуждать, если бы у недокрута был какой-то уникальный звук, не на что не похожий. ну типа как врач может определить характерный свист в лёгких.
но у недокрута нет звучания, который бы определял именно недокрут. вы резонно говорите о провороте лезвия, но лезвие может проворачиваться и без всякого недокрута. поэтому изначальная тема "стою спиной и слышу недокрут" должна была быть озвучена в такой формулировке "стою спиной и слышу скоблёжку/плохое приземление/грязь на приземлении/проворот лезвия". в такой формулировке никто бы не спорил, т.к. только совсем глухой человек такое не услышит.

а недокрут - это очень конкретная ошибка, которая, может пройти вообще без всяких проворотов лезвия. чел может просто выехать, не докручивая.

но я вижу, что автор и в лицевой хирургии, и в кислородном голодании спец (это по первой же странице комментариев я случайно увидела), поэтому "недокруты на слух" - всего лишь в копилку умений, видимо)

почему бы и нет пишет:

Вы не слышали о комках Биша

у меня просто нет привычки транслировать всё, что я когда-либо слышала или знаю, раздавая диагнозы "по фотографии", тем более если я не хирург и ни разу в жизни не сделала ни одной операции и "пациента" в живую не осматривала. если уж на то пошло, не все люди с округлым овалом имеют показания к удалению мешочков биша - т.к. это очень конкретная вещь, но я даже не собираюсь ещё и на эту тему спорить.

я уже поняла ваш цикл: вброс (утверждение), потом откат (когда это я такое говорила? откуда это вы взяли? вы всё переврали), потом пропускаете часть неудобных контраргументов, потом когда вам приносят вашу же цитату, уходите вообще в другую степь и новый вброс. и по след.кругу) я не осуждаю, это всё-таки форум, досуг, так что почему бы и нет.

а у меня уже вопрос к залу, кто знает куда делся пользователь с ником Амарант?

ФК люблю пишет:

Люди не хотят вас услышать

почему же? мы стоим спиной, слушаем про аудио-недокрут. определяем уровень фантазии на слух)

Tarantino пишет:

звук действительно будет уникальный, звук на выезде как из сальхова Трусовой будет совсем-совсем другим.

я извиняюсь, а вы когда пишите про "совсем-совсем" другим - вы какие-то доказательства и методику можете озвучить, или это голая теория? вы вот это утверждение берёте из каких источников, кроме предположений?

я именно про эмпирику и практику спрашиваю, логически я вам тут щас обосную всё что хотите) я про практику, которая критерий истины, как говорил один великий человек)

почему бы и нет пишет:

принесите...

заметьте, второй раз приносят вам эту цитату и вы каждый раз увиливаете) нехорошо

почему бы и нет пишет:

я, может, из-за зрения и плохо вижу недокрут, зато отлично слышу его)) могу спиной стоять и сказать: "недокрут", там такой характерный звук "чирк"

вы тут утверждаете, что слышите недокрут, не видя его и настаиваете, что речь идёт именно о недокруте, который вы отличите от любой другой ошибки исключительно на слух?

почему бы и нет

ну я так и знала, что начнёте вилять, хотя вам принесли прямую цитату. что будете писать новые вбросы, уходя от прямого ответа)
ну окей. почему бы и нет.

ФК люблю пишет:

и она не вернулась.

как жалко. а куда она ушла, не знаете? я часто натыкалась на её посты, когда гуглила какие-то правила или нюаны. собственно и пришла сюда, потому что думала, что она здесь.

Tarantino пишет:

Может быть иногда люди ошибаются, заблуждаются, это нормально. Но почему кто-то чего-то должен доказывать?

конечно не должен. и конечно, могут ошибаться, и согласна, что это форум и люди просто делятся.
я не хотела давить на вас, просто среагировала на безапелляционные утверждения автора оригинального поста. не обижайтесь)

Tarantino пишет:

Найти можно на ФСО

а не знаете, под каким ником она на ФСО? ника "амарант" там нет.

Figurka51 пишет:

Просят писать о фк, о «кухне», опыте, а потом все подвергают сомнению «не верю».

это анонимный форум, а не теле-интервью с известными тренерами. поэтому было бы странно, если бы люди тут верили всему подряд)

ФК люблю
спасибо!

почему бы и нет пишет:

я, может, из-за зрения и плохо вижу недокрут, зато отлично слышу его)) могу спиной стоять и сказать: "недокрут", там такой характерный звук "чирк"

в третий раз вопрошаю вас - это вы писали? вы утверждали, что "отлично слышу недокрут, стоя спиной". да или нет? без зубчиков, стопы, без того, чтобы править свои посты уже после того, как на них ответили и прочего.
вы здесь утверждаете, что слышите недокруты спиной или вы некорректно выразились и имели в виду что-то другое?

Tarantino пишет:

Ваша агрессия не понятна совсем. Ну и тон дискуссии, который вы навязываете... Почему кто-то должен отчитываться?

я не закладывала агрессии вообще, не знаю, почему вы так считываете мою интонацию, при этом агрессию в мой адрес вы считаете окей) ну ладно.

я сразу написала, что слышать можно многое - и зубцы, и провороты и лезвия. я также согласилась с вашей предыдущим комментом, что это всего лишь мнение и люди могут так искренне считать.
моя позиция была в том, что формулировка "я слышу недокрут" - некорректна, а не в том, что люди не слышат чего-то в принципе.
я даже уже перестала это обсуждать, но мне в след продолжает лететь про хамство и обсуждение меня в третьем лице. поэтому я ещё раз и спросила, раз пользователь изъявил желание опять этот вопрос обсудить.

почему бы и нет, я остаюсь при своём мнении и не буду больше вам отвечать, ничего личного)

ЛогикФК пишет:

Тем не менее у Алёны остаются шансы на ЧМ.

хорошо бы. а то такая грусть-тоска-похороны в эфире по Алёниной карьере, аж тошно.
может, оно и к лучшему, что ЧР пропустит - а то бы расстроилась, если бы плохо откатала.
на Кубки уже не успеет? у меня из головы вылетело, когда там финал

Adx пишет:

Также есть вариант просто плохого приземления, но в пределах четверти.

более того, может быть недокрут вообще без всяких доворотов конька, хоть на зубце, хоть на лезвии и его не будет слышно вообще (а только видно).
может быть полный докрут, но при этом плохое приземление и спорстмен, ловя равновесие, может крутануться на зубце или лезвии - и это будет слышно.
так что, имхо, действительно, фактуры нет.

"инсйдер" на спортсе докладывает, что Алёна якобы скачет по Хрустальному без гипса, и что вся история была чуть ли не ради пиара. даже допускают, что она примет участие в ЧР.
не верится - а хотелось бы поверить)

Adx пишет:

Объективно взрослая тройка это Валиева, Щербакова и Трусова.

+1

при такой технической базе и хорошем в целом сезоне (даже у Сани) им вообще пока нет конкуренток. хотя я на прошлом ГП так тоже считала и сглазила Саню. так что уже боюсь квакать)

bregalad пишет:

"История ради пиара" — не верю.

пиар, по инфе от "инсайдера" спродюссирован штабом, а не самой Алёной. чтобы получить медийность и, как следствие, интересные рекламные контракты в виду отсутствия перспектив на Игры.
мне тоже не верится.
но если она вдруг "воскреснет" на ЧР - буду только рада)

Просто Маша пишет:

Оценок Джона и Тиффани не понял никто, ни сами спортсмены, ни зрители.

мне прислали разбор, там якобы спец писал:

"Тиффани еще и пожалели. Можно было еще больше снимать паттерн и дорожка там 1 уровня, но им накопали на второй. Скопцову тоже пожалели, не стали сильно закапывать в шагах.

0:48 Твиззлы: во 2 секции на 4 твиззле Джона заносит, но он регулирует корпусом. Тифф в третьей секции подкручивает коленом. В принципе, за это можно снимать уровень, но не стали. Сняли чуть ГОЕ: поставили +2/+3.
1:05 Паттерн: вошли в ритм только к концу, мимо музыки, это NNNY, но им ставят Т два раза, хотя счёт не выдержан, элементы нечёткие, каждый шаг выдавливается корпусом, нет чётких положений тела. Им физически тяжело.
1:45 Дорожка: в дуге дрожит нога, нет чёткой траектории, в конце прямые ноги.

Техпанель всё видит явно. Танцы - это действительно сложно, можно упасть в районе твиззлов, но получить 4 уровень, потому что падение было в том месте, которое не считается".

У Сони Муравьёвой ещё с FSSp чехарда - в прокате поставили 3ур, в протоколе уже 4ый. я посмотрела - наверное, сначала не засчитали смену ребра в волчке вперёд, а потом засчитали. спорно, имхо)
но она реально откатала оч круто, хоть и программа какая-то душная. триксель классный, флип высоченный.
но на Кубке она после такой же шикарной КП завалила ПП. правда, тогда это на оценках не оч сказалось, и с 5-ю сорванными прыжками из 7ми, она всё равно ухитрилась быть первой.
ну вот, видимо, какое-то равновесие настигло)