Детская ругалка

Newmam
ну очевидно, конечно. Но многие уверены, что должно быть 2200 (особенно если спросить, на сколько процентов изменится). Причём даже некоторые "экономисты"

G2 пишет:

(2*2+6*1/6),

Я не знала задачи, но почему 6*1/6?! Я так поняла, что 1/6 - это суммарная толщина обложки (было сказано с двух сторон). Поэтому посчитала 3*1/6.

---

- Вы знаете, когда вас нет, о вас такооооое говорят. - Я вас умоляю, передайте им, что когда меня нет, они даже могут меня бить.

Rohan пишет:

Я и мой ребёнок - типичные серости. Ни она, ни я ничем ниоткуда не выделяемся. Наверное, поэтому я считаю, что для нормального человеческого развития с последующими незакидонами Булгаков в десять лет (хотя вокруг полно Дюма, Вальтера Скотта, авторской сказки всех времён и народов и ты ды) - безбожно рано, музыкальная школа вместе с тремя языками и профспортом - издевательство над собой, ребёнком и педагогами, а двойные на ЮФ пятно на совести тех, кто это позволяет. Но это так, от отсутствия чувства собственной переполноценности, видимо.

Трезвейшая мысль.А безумства Шахерезады и "многофункциональной Будды"в будущем преподнесут им нежеланные сюрпризы.

туки пишет:

безумства Шахерезады и "многофункциональной Будды"в будущем преподнесут им нежеланные сюрпризы.

Что это за заклинания?! Поясните, пожалуйста.

---

- Вы знаете, когда вас нет, о вас такооооое говорят. - Я вас умоляю, передайте им, что когда меня нет, они даже могут меня бить.

profi222 пишет:

Sue is both the 50th best and the 50th worst student at her school. How many students attend her school?

об этом можно долго спорить, но не очень корректная задачка. Критерии не указаны, может она и не одна, вовсе.

G2 пишет:

Вот хорошая задачка, для финансистов: перед торгами индекс был 2000, в первый день он упал на 40%, а во второй день вырос на 50%. Какое значение индекса будет в итоге.

Что, и это уже не могут решить?

Newmam пишет:

Я не знала задачи, но почему 6*1/6?! Я так поняла, что 1/6 - это суммарная толщина обложки (было сказано с двух сторон). Поэтому посчитала 3*1/6.

Нет, это я неправильно с английского перевела. У G2 правильное обьяснение (я тут параллельно курсовую пишу, сорьки )

Newmam пишет:

Поясните, пожалуйста.

Поясняйте своими высокоIQшными мозгами сами.Психологи будущего не останутся без работы!

туки
Не знаю, как с IQ, а с воспитанием у Вас - беда.

---

- Вы знаете, когда вас нет, о вас такооооое говорят. - Я вас умоляю, передайте им, что когда меня нет, они даже могут меня бить.

Newmam пишет:

Не знаю, как с IQ, а с воспитанием у Вас - беда.

Да, и я что-то не поняла юмора. Хотя с моим IQ мне наварное и пытаться не стоило.

Newmam пишет:

Не знаю, как с IQ, а с воспитанием у Вас - беда.

Да не берите в голову, человек может с пьяну написал. Или сам не понял, что сказал. Или от зависти к нашим IQ, как будто нам с ними легче живётся, провались они пропадом.

туки пишет:

Поясняйте своими высокоIQшными мозгами сами.Психологи будущего не останутся без работы

Зачем Вы с ними общаетесь? Пусть пишут друг другу: разве Вам просто читать не весело?

Эх вы, психологи-самоучки.

---

My name is Modesty

profi222 пишет:

может с пьяну написал.

"С пьяну"-IQ всё за себя сказало .

Мы тоже катаемся ,только вотя боюсь что по нашему году рождения 2002 мы нормативы не выполним с такими тренировками. Да и тут на сайте начиталась, что дети в основном с 3х лет занимаются и к нашему возрасту ( нам уже 6) вовсю прыгают и вращаются! Как тут не расстраиваться?

viksi пишет:

дети в основном с 3х лет занимаются

всё-таки скорее с 4-х.

G2 пишет:

Достаточно посмотреть графики на nasdaq.com и rts.ru, чтобы перестать удивляться

а что не так с графиками?

---

Админ

Помните, здесь не так давно ругали судейство в Первоуральске (не смогла найти эту тему). Удалось поговорить с судьями.

Опять ругаю Российскую систему. Во-первых, судьи все приехали с соревнований больные, охрипшие и осипшие, говорить не могли, а они ещё и тренеры и на следующий день им нужно было на лёд - детей тренировать (шёпотом и с температурой) Оказывается, на судействе им приходится сидеть на катке по 16 часов и они безбожно простывают. Не говоря уже о том, что при 16 часах непрерывной работы притупляется внимательность, много случаев, когда судьи пропускали важный элемент, видели флип вместо ритбергера (образно), не замечали акселя, от такого переутомления. Посмотреть повтор тоже не всегда представлялось возможным, хотя бы из-за того же переутомления или по тех причинам. Плюс очень сложно на практике делать две вещи одновременно: просматривать прокат, оценивать его и тут же вводить данные в систему. Тут либо смотреть, либо вводить. К тому же конкретно в Первоуральске была ошибка в программе: программа должна была ограничиваться (не помню) скажем 7-мью элементами, а восьмой уже не засчитывался. Поэтому в программу все ставили количество засчитываемых элементов и ни элементом больше. А один мальчик сделал 8 элементов, восьмой должен был пойти по нулям, а программа его засчитала, поэтому по количеству баллов за элементы этот мальчик опередил остальных.

Они (судьи) потом ещё всю ночь (после соревнований) разбирали - где были допущены ошибки, что было сделано неправильно и как это исправить или не допустить впредь. На вопрос - почему так много часов подряд им приходится судить, они ответили, что не хватает специалистов. Поэтому вот так.

Даже короткую и произвольную дочки Ньюмамы специалист просматривала 3 раза, чтобы убедиться в правильности своих оценок. На соревнованиях у них такой возможности нет.
Они (судьи) сами признают, что допускают ошибки в судействе, порой откровенно тупят от переутомления. Но уважающий свою профессию судья, всегда выслушает ваши возражения, если они есть и если судья не уверен в своём судействе, всегда пойдёт на повторный просмотр. Но это на "переферийных" соревнованиях. Не думаю, что в Москве и Питере судьи будут признаваться в допущенных ошибках и пересматривать присуждённое место.

profi222 пишет:

Помните, здесь не так давно ругали судейство в Первоуральске (не смогла найти эту тему).

Тема называется "Как называть НАШ вид спорта"
Поправлю: не ругали, а пытались понять принцип оценивания выступлений.
Разговор шёл в том числе о преимуществах программной оценки перед "цифирками". Видать и новая система не позволяет кое что учитывать.
А работа судей - неблагодарная. В любом случае найдется недовольный или "сумлевающийся" типа меня .

---

Не надо мне петь военных песен. Я их все наизусть знаю.

profi222
а сколько в судейской бригате человек? Сколько технических специалистов, и сколько обычных (выставлюящих GOE и компоненты) судей?