О мире

анон-4571, у нас почему об этом речь зашла? Потому что даже глядя прямо на текст никто не понимает о чем он. Потому что такого рода литературу нужно много читать чтобы наработать навыки где в каком случае искать смысл. Но мнения при этом категоричные и безапелляционные, практически из разряда «не читал, но осуждаю». Если смотреть только на комментарии к Библии, трактовки, оценки, научные исследования (хоть все это и тоже интересно), то впечатления будут порой настолько далекие от смысла, что невозможно будет найти общий язык. А главное достоинство любой религии именно в том, что она объединяет людей, в этом смысл самого слова religio.

В общем, то что можно позволить себе с Ньютоном не имеет смысла при подходе к древнему религиозному тексту. Просто разные категории работ. Так что дело тут не в претенциозности, авторитете и тоталитарных указаниях, просто это не будет работать практически.

bregalad, вроде бы, большинство читает электронные книги на Киндло-подобных девайсах, большинство на собственно Киндле, пожалуй. У него сетевой доступ к репозиторию, оттуда книги качаются и кешируются локально. Но вся цепочка софта контролируется вендором, заложить туда нужные «обновления» не представляет особой сложности. Если нужно будет «отредактировать» книгу, можно заставить каждый девайс обновить кеш при первом же подключении к сети. Впрочем, с мыслью о том, что электронные книги как раз сложнее будет «изъять», учитывая, что их можно сохранить хоть в лампочку, я согласен.

Я тоже всегда всё качаю себе на компьютер. Не только книги, но и видео с Ютуба, и музыку, вообще ничего в облаке не держу. Это даже не с паранойей связано, а просто банально с хреновым доступом к сети: все эти ВПНы, фаерволы, геоблоки, каптчи так задалбывают, что иметь все нужное локально просто гораздо удобнее.