| Хвоствил пишет: |
| Он не разбирал, он проповедовал и боролся, внушал и безапелляционно навязывал. У него было достаточно авторитета и власти над конкретными людьми, а позже над целыми сообществами, чтобы иметь прямое влияние на их мировоззрение. Это агрессивная позиция, она не про диспут, а про уничтожение инакомыслия чуть более изощренными способами, чем прямое насилие. |
Нет, природа борьбы Фрейда не религиозная или социальная, а психиатрическая. Он боролся не с Богом, а с патологически опрессивным суперэго, Бог для него это суперэго просто символизировал. Мне вообще не нравится почти любая критика Фрейда, она как правило неправильно мотивирована и сконцентрирована на 1% ошибок Фрейда, не отдавая должное тем 99% процентам, в которых он был прав, и которые внесли огромный положительный вклад в культуру и науку на века вперед. Да, он был материалистом, это тогда было модно, ну и что, он никому материализм не продавал, и вообще не особо философствовал, он продвигал теорию и практику психиатрии. Можно его критику Юнга за мистицизм, например, считать негативным влиянием с позиции авторитета, но во-первых, Юнг более чем отстоял свою позицию, во-вторых, может быть именно авторитативная критика его мотивировала, кто знает.
| Хвоствил пишет: |
| какая необычная ситуация: банда отморозков держит в заложниках всё село, берет что хочет и выдает себя за защитников и крышу. Никогда такого не было, и вот опять. |
В этом есть доля правды, большевиков было не так много, и тем не менее они определили судьбу страны на десятилетия. Но справедливости ради, их идеи были заразительными, и они пользовались поддержкой достаточно большого количества людей точно так же, как Гитлер пользовался в свое время или Путин сегодня. Это я не к тому, что ответственность можно переложить на этих других людей (хотя и отмазывать их тоже было бы нечестным), но к тому, что проблема иногда не в личностях, а в самих идеях. Просто конкретные личности или иногда являются идеальными проводниками, через которых эти идеи ударяют массы. Эдакие superspreader events. Маркс никогда не имел никакой власти, и идеи не сказать чтобы целиком его собственные, но тем не менее он являлся такой личностью.
