анон-анон, посмотри на это вот с какой стороны: любая структура человеческого тела или ума имеет функцию, область применения, приносит какую-то пользу. Это можно доказать через дарвинизм, или просто эмпирически. В то же время все что угодно может принять патологическую форму, выйти из-под контроля, быть применено не по прямому назначению. Легко найти маладаптивные конфигурации почти для любой функции, патологии бросаются в глаза, сложнее понять ее адаптивную ценность. Вот и здесь так, можно найти много примеров патологической веры, как можно найти много примеров патологического интеллекта, патологической любви, чего угодно. Но если хочется найти ответ на вопрос есть ли место чему-то, стоит начинать с предположения, что это место есть.
Например, никто до сих пор не предложил достаточно убедительного объяснения функции зёва у животных. Но это не значит, что этой функции нет, просто нет пока знания на эту тему. Тем не менее поиски продолжаются, ибо все более-менее верят, что зев зачем-то нужен. Прошу прощения за двойное утверждение
