| анон-анон пишет: |
| Плохой сценарий, это когда земля попадает в руки неких собственников, что используют её как капитал, для "инвестиций", чтобы сдавать в аренду и т.п., но при этом не занимается ею непосредственно. Вот последнее не нужно, и меры вроде "отнять и поделить" я скорее приветствую. |
Бывает и хуже. Сейчас много земли скупается или иначе переходит в собственность корпораций и частных владельцев, которые либо вообще никак ее не используют, либо устанавливают какие-нибудь солнечные панели и ветряки. И цель не всегда даже в том чтобы заработать. Иногда на ценах на сельхоз-продукцию так играют, зная где будет дефицит, иногда ради будущей застройки, иногда вообще какие-то идеологические мотивы типа чтобы коров не выращивали, мясо не ели, метан и углекислород не производили. И вот с одной стороны такой саботаж, а с другой стороны право на частную собственность. Доходит до совсем странных вещей, когда китайские компании скупают земли в районе военных объектов, которые им интересны, и когда до кого-то доходит что происходит, с этим ничего сделать не могут. В общем, да, с землей вопрос, действительно, сложный.
| Хвоствил пишет: |
| Современное законодательство ЮАР не предполагает изъятия земель у собственников, а социальные программы не предполагают поддержку черным, желающим выкупить земли. |
Уже предполагает. Но как будто в Африке законодательство кого-то когда-то останавливало. Белых людей банально убивают, счет идет на тысячи. И спровоцировал это не апартеид, а левые идеологи и полезные идиоты.
| Хвоствил пишет: |
| Но ваша позиция выглядит так, будто только белые могут управляться с землей. |
Моя позиция довольно простая, никак не зависит от цвета кожи, работает хоть от белого к черному, хоть от черного к белому, ее сложно прочесть как-то иначе. Но это не важно, у вас все равно везде будут свастики, зиги и нацисты.
