| Хвоствил пишет: |
| Тогда не должно существовать права и честных судов. Ведь это про справедливость и наказание виновных. Не должно быть никаких Гааг, никаких Нюрнбергов, никаких приговоров Васе Пупкину |
Но целью судов не должна быть месть в чистом виде, цель — обезопасить общество. Не должно быть так, чтобы в борьбе за справедливость мы хотим наказать одного человека и расплачиваемся за это гибелью тысяч людей.
А Нюрнберг, на мой взгляд, это не то, что надо принять в качестве идеального образца. И многие деятели Германии и других стран, так или иначе сотрудничавшие с государством, пострадали, хотя в этом не было необходимости (Фердинант Порше, Кнут Гамсун и др.). Месть можно понять, когда это дело одного конкретного человека и он сознает, что за это будет наказан. Но она отвратительна, когда это политика государства или главная цель политического деятеля.
