| полит-анон пишет: |
| Однако сделаю оговорку, что сам Арестович примерно такой же, явный представитель нарциссическо-психопатического спектра. В принципе даже имеет какие-то шансы избраться президентом, как того хочет, если вдруг, тогда очередная горстка гвоздей в известное изделие. |
Я не всегда согласен с Арестовичем (особенно слушая его вчерашнее выступление, когда он называл Зеленского преступником, которому светит пожизненное заключение — почему люди так любят справедливость и возмездие, даже когда реализация этого может обернуться дополнительными смертями? даже Навальный, который на справедливости в смысле последующих наказаний строил свою риторику, говорил, что следует обеспечить бывшему президенту неприкосновенность ради облегчения перехода к "Прекрасной России будущего"). Но всё-таки слушать его интересно, его аргументация очень логична и убедительна.
Что же касается шансов Арестовича стать президентом Украины, то я в это не верю — слишком многих он настроил резко против себя. Насчет нарциссизма — может быть, не стоит считать это таким уж серьезным пороком? Этим, например, страдали многие сильные ученые (вспомним Льва Ландау, например; или, еще более яркий пример, Исаака Ньютона и его отношение к Роберту Гуку, которое иначе как хамским и неблагодарным не назовешь — но ведь Ньютон был талантливее Гука, который к тому же жил и работал в тяжелейшей ситуации; и при этом работы Ньютона в математике и физике просто лежат в основе современной науки, он один из самых талантливых людей в истории человечества). Да, это во многом противоречит христианской морали, смирению и т.п. Но за счет подобных людей развивается цивилизация.
P.S.
Кроме Ландау и Ньютона, еще и Л.С.Понтрягина вспомнил. Люди с мехмата знают, кто это такой (чуть ли не анекдотический пример безусловно талантливого ученого).
