| Murchik пишет: |
| Вот статус недогосударства может не устраивать. |
Мне непонятно, в чем разница между государством и "недогосударством".
| Murchik пишет: |
| Логично предположить, что влияет, иначе никому бы до него не было дела. |
Есть внешний игрок, которым нужен конфликт.
Пока отношения между США и Китаем были хорошими, "статус недогосударства" всех устраивал.
Почему на это идут власти, мне понятно, почему на конфликт готовы идти люди - нет.
| Murchik пишет: |
| Точно так же как людям, живущим в рамках концепций суверенитета, тяжело понять это варварское вторжение. |
Мне тяжело понять (и принять) войну, идея отвоевать о. Даманский у Китая мне в голову не приходит, но какое отношение всё это имеет к суверенитету - непонятно.
Концепция суверенитета почему-то часто воспринимается как право творить на подконтрольных территориях то, что угодно центральным властям.
Собственно борьба с колониальной системой этим и вызвана, именно этим метрополии всегда и занимались.
У Тайваня такой проблемы нет, Китай в деятельность острова не вмешивается.
Вообще подход странный.
Тайваню суверенитет нужен, имеют право. Пусть отделяются.
Донбассу не нужен. Отделяться не имеют права.
