| Тарантино пишет: |
| Слушать, уважать, думать... Люди "на работе". У них нет такого мотива, они не для этого участвуют в обсуждениях. Вот как шулер, он не ради честной игры участвует, чтобы честно кого-то обыграть. В зависимости от того, чего больше, тролля или пропагандиста, цель и мотив в том, чтобы задеть собеседника, найти возможность, чтобы вывались свою пропаганду. |
Прекрасная иллюстрация предпоследнего шага к вершине бессилия аргументации - обозвать оппонента троллем и пропагандистом.
Вершина этого бессилия - "Твои убеждения мне не нравятся, ты пропагандист на зарплате, вот тебе бан."
Было такое, было в прошлом году
Я помню этот неловкий момент.Вообще это ещё и наглядный пример расчеловечивания. Человек с противоположным мнением наделяется отсутствием свободы воли и разума, вместо собственных убеждений комплектуется неким пропаганд-пакетом, который выдают видимо всем, кто отрабатывает какую-то мифическую зарплату.
А вот человек, который несёт в мир чистейшую пропаганду второй стороны - он просто думающий, аналитически разбирающийся человек со своими убеждениями.
Понимать же надо, всё по канону - наши отважные разведчики и их мерзкие шпионы.
