О мире

Тарантино, как показала практика, рвать тоже не особо помогает. Происходит просто замена одного монарха на другого, нелигитимного, и без возможности возврата к традционной монархии или к синтезу традиционной монархии с демократией.

Что я пытаюсь сказать, это что наличие монарха помогает разделить символический и функциональный аспекты правления. Поклонение монарху остается, практические вопросы решаются парламентом, правительством, судебной системой. Там где монарха нет символическую функцию берет на себя президент / генсек / верховный лидер, поклонение которому либо ударяет в мозг и деградирует в автократию по российскому типу, либо провоцирует диссоциацию, цинизм и нигилизм, хочется привести в пример Францию, но боюсь, что это неуместное упрощение.