| Murchik пишет: |
| Логика не смущает: малочисленная элита управляет массами. |
Это не вопрос количества. )
Дворян достаточно много, чтобы они не могли лично управлять.
Крестьян никто не считал, и не предполагал, что они бы могли хоть чем-то управлять, а купцов/промышленников/ремесленников тоже было не то, чтобы сильно много.
Замечу также, что в России 1905-1917гг крестьян было всё ещё сильно больше, чем рабочих.
| Murchik пишет: |
| Диктатура пролетариата — выражение логически аналогичное девственности проституток — рационализировать и пообещать можно, но на практике вряд ли что-то выйдет. Но отсутствие логической консистентности для этих доктрин не баг, а фича. |
Вы невнимательно читаете. )
Диктатура - это от слова диктат, а не от слова диктатор.
Пролетариат напрямую диктует свою волю обществу через выборные органы своих представителей.
Диктатура пролетариата — это демократическое правление, выражаемое через власть Советов.
"Вся власть Советам!", "Советская власть" - это именно об этом.
Да, такие вещи происходили на практике.
По факту это близко по концепции к афинской демократии, и намного ближе к демократии вообще, чем так называемая "западная демократия", которая собственно демократией не является от слова "совсем".
Это по определению республиканская форма правления.
Вопрос не в возможности, вопрос в эффективности демократии как формы правления вообще.
Демократии существовали в великом множестве на протяжении истории, бери, да изучай.
| Murchik пишет: |
| Возникает резонный вопрос: а реализуема ли эта «модель» на практике в принципе? Может быть есть удачные примеры реализации? Или мысли как это сделать? |
Я не уверен, что модель демократии вообще является эффективной.
Люди в массе слабо разбираются в экономике и управлении, и есть сомнения, что это возможно и нужно.
Иногда данную фразу приписывают Троцкому, однако сам Троцкий авторство фразы отдавал Ленину: «Важнейшую задачу диктатуры Ленин видел в демократизации управления: „каждая кухарка должна научиться управлять государством“».
Тем не менее разумные идеи там есть.
Например, отсутствие партий и возможность отзыва представителей/депутатов.
Про простые идеи и их сложную реализуемость - это я про модель экономики.
Когда речь идет о простых структурах - типа артелей и кооперативах всё работает примерно адекватно.
Но когда речь идёт об отраслях, то становится почти невозможно осуществлять саморегулирование снизу.
И если посмотрим на современную модель, то относительно успешной является рыночная с существенным государственным регулированием вплоть до госкапитализма в крупных отраслях.
Удивительно, но именно советский ВПК был наиболее близок к рыночному регулированию. Была искусственно созданная конкуренция между КБ и был потребитель в лице МО, который выбирал, кто предложит более подходящий проект. Не без перекосов, но система работала.
