| Calgary пишет: |
| Почему же, и налогами тоже, все можно организовать при наличии желания. |
Сложно удачную картинку подобрать ) , но например:
НДПИ - налог на добычу природных ресурсов, т.е это не налог на деятельность предприятий.
Пошлины тоже есть, для страны и её эконгомики это выгоднее, поскольку снижает внутренние цены по отношению к внешним.
Для нефтяных компаний - не очень, им интереснее возможность свободно распоряжаться добытыми ресурсами и иметь возможность в любой момент при удобной коньюктуре перенаправить их с внутреннего рынка на внешние.
В целом, шел постепенный процесс отхода от протекционизма в экономике (при формальной декларации обратного), как будет сейчас - не знаю.
| Calgary пишет: |
| Неужели? Как же тогда российский бюджет наполняется за счет нефтяных пошлин, если она стоит копейки |
Нефти нужно очень много.
Нефтедобыча поднималась в СССР десятилетиями путем колоссальных усилий.
Мы просто пожинаем плоды этого.
При этом российская нефть имеет себестоимость примерно 20 долл., а продается сейчас примерно за 60. (цифры меняются, разумеется).
Себестоимость айфона, допустим, те же 20 долл., а продается он за 1000 долл.
(Формально себестоимость айфона "всего" вдвое ниже цены, но на технологичные компоненты распространяются те же принципы).
И для производства айфонов не нужно строить целые города, порты, делать миллиардные вложения в прочую инфраструктуру.
На том же оборудовании, где производится айфон, можно делать любую другую электронику с такой же нормой прибыли.
А если кто-то слишком умный (Типа Хуавей) полезет на такой доходный рынок, на него можно наложить свободные и демократичные санкции.
В США тоже добывается много природных ресурсов, но их роль в общем доходе бюджета очень мала.
| Calgary пишет: |
| Вот бы еще понять, где реальная история, а где непонятные агитки |
Сейчас столько информации есть, нужен просто вдумчивый подход.
Там где говорят простыми и однозначными фразами - это агитки. )
Там, где описываются реальные проблемы в совокупности - история.
Когда любой человек сталкивается с настоящей проблемой, то обычно нет простого и очевидного решения.
В экономике всё то же самое. Мир не чёрно-белый.
| Calgary пишет: |
| И еще более непонятно, где взять разрешение для поездки. точнее, как его взять. |
Объясните, как Вы собираетесь жить в другой стране без денег?
Был запрет на эмиграцию, это да. Но это не про туризм и поездки.
| Calgary пишет: |
| В регионах квартиры дешевле и при зарплате в 100 тыс. у одного члена семьи и весьма рядовой у другого |
Вам рассказать про средние зарплаты в регионах?
| Calgary пишет: |
| Хм, Москва по ценам на жилье и размером зарплат сравнялась с Питером? Хотя, нет. Продавцы, точнее кассиры зарабатывают у нас больше. |
Смотрим.
От 37 тыс. до 50 тыс. до вычета НДФЛ. (после от 32 тыс. р. до 43 тыс.)
https://rabota.magnit.ru/vacancies/632da3d9687e9ae36f346ddd
Соответственно, вопрос.
Как с такой зарплатой выплачивать по 40 тыс. в месяц?
Сколько стоят квартиры в Питере, не знаю, но в Москве дешевле 4 млн. не найти.
Точнее можно, то это будут:
Апартаменты – это нежилая коммерческая недвижимость, которая внешне ничем не отличаются от квартиры. Там есть все необходимое для проживания людей: вода, электричество, санузел, место для кухни.
Однако из-за особого статуса в таком помещении нельзя оформить постоянную регистрацию – только временную. В результате имеем нечто среднее между гостиничным номером, офисом и квартирой.
С которыми имеется множество различных проблем.
При этом что-то более ли менее нормальное за эти деньги нужно искать уже в Подмосковье.
Речь идёт об однушке, я напомню.
И никому нет дела до того какие у тебя социальные нормы, есть дети или нет, ...
При этом медицина уже процентов на 50 - платная, и за образование нужно платить.
У кого там сейчас дети в ВУЗ на бюджет поступать собираются? )
| Calgary пишет: |
| От претендования живущим в коммуналках как мои родственники вчетвером в одной комнате площадью 16 метров было ничуть не легче. Они претендовали, да, и продолжали жить в таких стесненных условиях. Как и половина моих друзей. |
А как они в этих коммуналках оказались? Может, вспомним историю:
Однако такие варианты совместного найма, при котором жильцы коммунально заселённой жилплощади были бы также связаны общими интересами, были в России до 1917 года исключением на фоне повальной практики аренды «углов» в промышленных центрах. При этом, если относительно более высокооплачиваемые рабочие и конторщики могли арендовать углы в квартирах многоэтажных доходных домов упрощённого типа на периферии города, то основная масса грузчиков, каталей, ломовиков, извозчиков, землекопов и так далее довольствовалась для этих целей многокомнатными деревянными бараками на рабочих окраинах и в слободах.
В результате в Петрограде в 1915 году в каждой квартире города, от центра до окраин, проживало в среднем 8,7 человека[1], то есть коммунальными было большинство квартир на рабочих окраинах столицы России и её главного промышленного центра.
Людей вселяли в коммуналки из бараков и подвалов (либо поселяли их к тем, у кого такая квартира была).
Сейчас справедливо ругают "хрущевки" за низкое качество, а тогда это была реальная возможность получить отдельное жильё для множества людей.
Жилья строили много, но всё же недостаточно для того, чтобы обеспечить им всех желающих.
Население росло в целом и особенно в городах
Здесь опять представление, что автозаводы, фабрики и многоэтажки можно клепать из воздуха.
