| bregalad пишет: |
| Как-то у нас не принято говорить, что победа СССР во второй мировой войне была достигнута и во многом благодаря лендлизу. |
Наверное, потому, что это не правда.
| bregalad пишет: |
| У нас принято немного иронически называть "вторым фронтом" американскую тушенку. |
Потому что CCCР была обещана не тушенка, а полноценная военная поддержка.
| bregalad пишет: |
| И почти никто не упоминает, что ... |
Те, кто интересуется историей, всё это знает.
Тут не Америку Вы открыли. )
Вы, кстати в курсе, что Германии США тоже помогали?
За деньги, но финансовые возможности стран были не сопоставимы.
Также нужно заметить, что основная поддержка пришлась на 43-45 гг, а в 1941, самом трудном для СССР, помощи ещё не было.
Если бы в 41-42 гг СССР не устоял, никакой ленд-лиз бы не помог.
При этом объём ленд-лиза, полученного Великобританией от США в три раза превышал объём поставок в СССР.
По взрывчатке:
Взрывчатка, тыс. тонн произведено в СССР - 558, Ленд-лиз - 295,6
| bregalad пишет: |
| Ну достали эти штампы. Среднее в социальной статистике — это медиана, а не среднее арифметическое |
Это ничего не меняет.
Не нужно судить о среднем по себе и ближайшему окружению.
Суть в этом, а не как считать, учитывать олигархов или нет.
| bregalad пишет: |
| Получается, что вообще о средних значениях говорить нельзя нигде и никогда. |
О средних значениях можно говорить там, где это уместно.
Говорить о средней зарплате в современной России неуместно.
Например, можно поговорить о 20 процентиле (28 млн), самой бедной части населения.
Как насчет их возможности всё купить?
| bregalad пишет: |
| В России бизнесмены уже давно на политику повлиять не могут |
Ха-ха.
| Calgary пишет: |
| Почему не было оборудования? Его труднее создать, чем полететь в космос, построить БАМ и газопровод Уренгой-Помары-Ужгород? |
Да, не проще.
На всё ресурсов не хватает.
| Calgary пишет: |
| Какой ценой? Ценой рабского труда крестьян? Отсутствием у них же пенсий? Ценой тотального запугивания всех НКВД? |
У Вас какие-то пропагандистские клише.
Никаких пенсий у крестьян не было ни до революции, ни после, ни во время войны, ни ещё долго после.
Крестьяне экономику и промышленность поднять не могут.
Никого "тотально не запугивали", но дело даже не в этом. Запугивай-не запугивай, это не поднимет экономику.
Почитайте как рабочие и крестьяне жили до революции.
| Calgary пишет: |
| Это возможно в краткосрочной перспективе при серьезных причинах для этого. После 40-х годов таких причин уже не было, чтобы подобным образом выходить на какой-либо уровень. |
Уже при Хрущеве начались серьёзные перекосы в экономике.
В частности, в сельском хозяйстве.
Да и о разрушении частных артелей и кооперативов (производивших 6% ВВП в СССР) тоже можно много рассказать.
К примеру, ленинградская артель «Прогресс-Радио» выпускала первые в СССР ламповые приёмники (1930 год), первые радиолы (1935 год), первые телевизоры с электронно-лучевой трубкой (1939 год). В этой сфере имелась даже своя (негосударственная!) пенсионная система. Артели осуществляли и финансовую деятельность: предоставляли своим членам ссуды на приобретение оборудования, инструментов, на строительство жилья, покупку скота и т. д.
