Судейство на взрослых любительских соревнованиях

Вот так выглядит к примеру такой протокол

grotsasha
Пониженные прыжки, с двумя галками, получают базовую стоимость прыжка на один оборот меньше. Тройной получает стоимость двойного, двойной стоимость одинарного, а одинарный стоимость "нулевого" прыжка, то есть ноль. А когда элемент нулевой, то GoE в протоколах не отображается, прочерки вместо GoE. Потому что всё равно в итоге ноль. Хотя на самом деле судьи оценки выставляют за эти элементы.

Lo в данном случае – это попытка прыжка риттбергер, но когда при этом прыжок вообще не сделал и поэтому в принципе не зачтён. Тоже ноль баллов.

Тарантино

Большое спасибо за объяснение. То есть ещё и две причины обнуления одинарного могут быть : сильный недокрут (две галки) или «попытка». Причём недокрут в каскаде одинарных должен быть в обоих прыжках на две галки, только тогда получается ноль. А вот если только второй прыжок в каскаде на две галки, то стоимость имеется всё же (это я по протоколам смотрю). Для катающегося всё же важно понять причину. То есть например такой протокол ниже имеет несколько другую причину («попытки» как бы).
Ещё такой вопрос - обнуление решается только тех специалистом? Судьи к этому не имеют отношения, так?

grotsasha
Надо смотреть, как там человек катался и как эти судьи оценивали других участников.

Если прыжок недокручен более, чем на 3/4 оборота, то он записывается как прыжок на оборот меньше, а не как пониженный основной прыжок. Правда сложно понять, как это в случае одинарных, это вот совсем-совсем надо не прыгать, а просто как-то обозначать. Причём не только сольные прыжки, но и каскады.

Короче надо смотреть, что там и как. Но когда прыжок без обозначенных оборотов, то это попытка прыжка, например так записывают, когда падение на заходе-отрыве было, бывает и на топ-стартах. Здесь может быть было какое-то обозначение вместо прыжков. Судя по тому, что другие элементы в большие минусы, я бы этого не исключал.

grotsasha пишет:

Ещё такой вопрос - обнуление решается только тех специалистом? Судьи к этому не имеют отношения, так?

Всё, что в колонке Executed Elements / Info, это идёт от технической бригады. От техспецов и контролёра. Судьи на это никак повлиять не могут.

Тарантино

Посмотрела сейчас запись девушки со вторым протоколом - у неё на прыжках нет отрыва ото льда совсем, то есть прыжок обозначен правильно, но отрыв отсутствует, даже попытка отрыва отсутствует. Девушка с первым протоколом - тоже почти без отрыва прыгала, но всё же это было хотя бы на переступание с одной ноги на другую похоже - получается удивительная точность судейства на самом деле. То есть прыжки обозначенные всё же как 1S<< выглядят получше, чем те, которые обозначены ‚S‘ . , вот только всё равно 0 получился…

grotsasha пишет:

Посмотрела сейчас запись девушки со вторым протоколом - у неё на прыжках нет отрыва ото льда совсем, то есть прыжок обозначен правильно, но отрыв отсутствует, даже попытка отрыва отсутствует

Я когда смотрела свои первые записи, мне тоже так казалось. Что отрыва нет совсем. По ощущениям - был, а по видео вообще не понятно, прыжок это вообще или нет
Хотя ладно сальхов или тулуп, там и правда можно перешагнуть. Ладно ритт, как одинарное вращение назад. Но флип без отрыва?...

---

Алоиз Лутц умер молодым, а Хикеракли старым, а что для Отечества сделал ТЫ?

grotsasha , напишите пожалуйста где такое справедливое судейство?
Обычно на любителей закрывают глаза)))