| Цитата: |
| Если судить прер под микроскопом и ставить галки на отрыве то: 1) 90% придется ломать технику, что начнет приводить к параду падений или завершению карьеры 2) еще большему количеству судейских манипуляций, нынешние судьи с галками на приземлении не могут разобраться, а тут еще надо галки на отрыве смотреть 3) в целом к снижению качеству многооборотных прыжков. Будем смотреть на 3-2 или 2-2 у второго эшелона. 4) непониманию оценок зрителями, ибо прер на отрыве виден только на замедленном, и визуально чистый прокат может быть из-за этих преров уничтожен. 5) отсутствию ультра си, и абсолютно одинаковому контенту у основной массы. Получим Ванкуверское маловодие и переход ФК в бантики и пуфики. А самое интересное, что ФК для зрителя, среднестатистический зритель смотрящий ФК на ЧМ не особо разбирается в этих всех галках, он видит чистый прокат и не чистый, если галка на приземлении приводит часто к плохому выезду, то вот галку на отталкивании на обычной скорости не видно. Что лучше галку на отталкивании, которую никто не увидит при просмотре онлайн, или галку на приземлении, которая приведет к плохому выезду или даже падению. Мне эстетично первое смотреть. |
Другими словами ISU скорее всего и отменил готовящиеся поправки в правила по преротациям - так как понял что это потребует дополнительного времени судьям на оценку элементов и негативно скажется на популярности фк в целом. А не потому что на них Россия надавила - как думают некоторые
И именно поэтому новые обучающие видео по лутцу и флипу были сделаны максимально двусмысленными, без чётких определений. Им намного интересней и важней понять как увеличить популярность фк в других странах чтобы там было так же весело (и прибыльно) как было у нас на Кубке Первого Канала. Возня и фокус на качестве элементов - это максимально далёкие от этой цели действия - которые её ещё больше отдалят. Людям нравится смотреть красивые выступления и удовлетворённо видеть как они выигрывают - а не копаться в судейских спорах и видео с замедлениями. В конце концов важно помнить что прыжки - это не более чем инструмент. Инструмент для создания представления - а не наоборот.На первом месте представление должно быть, программа. И с этой точки зрения излишне фокусироваться на мелочах типа качества этих инструментов приведёт к неминуемому падению качества самих выступлений. Потому что делать идеальные элементы и одновременно идеальные программы способны буквально единицы - и это соотношение никогда не изменится. Но в массе своей, если важность качества элементов будет повышена - то большинство средних фигуристов попросту забьют на программы и будут тратить своё время на отработку элементов. Большинство же вменяемых зрителей предпочтут хорошую программу из визуально-незаметно-плохих элементов - чем наоборот. Главная же задача судей на мой взгляд - оценивать прежде всего видимое и очевидное для рядового зрителя. Потому что спорт - он всё таки для зрителей существует - а не для судей и спортсменов.
