| Calgary пишет: |
| Конечно, мой пример с двойными прыжками и 10-ми в компонентах - это перебор, вряд ли в реальности возможен такой турнир. |
| Calgary пишет: |
| Гарантии были примерно те же что и сейчас. Вторая оценка сильно не отличалась от первой. |
Хмм..ну вот яркий пример того, что и с нынешней системой такие перекосы возможны. Как раз сегодня прокат был
обратите внимание на разницу между компонентами и техникой Константиновой.
А вот и её прокат
нечего и говорить что она и близко на такие компоненты не катала - притом что получила самые высокие компоненты среди всех участниц (что достаточно унизительно для той же Свириденко, например). Другими словами, это как раз пример того, что никакая система не может гарантировать справедливого оценивания - если есть судейский блат. Ведь как раз систему критикуют за подтягивание компонент к технике и коридорное оценивание, за то что оценки слабо отличаются друг от друга. Но когда очень надо - разрыв нарисуют такой как будто там тестируют новую систему оценивания
То есть смысла выдумывать какие то новые системы нет. Потому что как судьи захотят - так она и будет работать. Захотят чтобы текущая система компонент вдруг перестала зависеть от техники - и она по мановению волшебной палочки перестаёт зависеть ) А потом, бац - и опять коридорное оценивание. То есть судьи будут делать как им удобно - а текущая система вполне себе хороша, чтобы позволять любой вариант использования - в том числе близкий к идеалу и по прокатам. Проблема не в системе, а в людях.
