| Calgary пишет: |
| судьи должны либо ставить десятки за двойные |
А что вам в этом не нравится? Пусть ставят десятки за двойные - это же хорошо.
| Calgary пишет: |
| Судить компоненты как есть - накатал на 10 - получи десять и не важно двойные у тебя там или вообще одинарные. |
Согласен.
| Calgary пишет: |
| Но, потом от оценки за технику высчитывается некий коэффициент (тут конечно серьезная проработка нужна), и этот коэффициент умножается на оценку за компоненты. |
Зачем? Зачем пытаться приравнять компоненты к технике?
| Цитата: |
| И вуаля - и оценка компонентов по всем правилам и объективна, и техническая сложность учтена. |
Техническая сложность уже учтена оценкой за технику. В чём проблема? Зачем пытаться какой то бонус дополнительный дать к технике - которого там быть не должно? Я не вижу проблем если например Трусова за произвольную на мире получила бы ноль в компонентах и была бы в результате под какой нибудь Тальегард. Или если бы Нейтан за прыжковое ралли в произвольной получил бы пятёрки в компах и не попал бы на подиум.Это бы как раз означало что система работает как следует - и выигрывали бы сбалансированные фигуристы. Соединяющие технику и артистизм на равных.Такие как Щербакова или Ханю. Или Сакамото и Коляда.
