меня тут за курицу заклевали, а Вы такие скользкие темы обсуждать хотите.
Напишешь тут, а потом на этап ЮГП в америку не пустят.
| Murchik пишет: |
| Между исследованиями биологических склонностей и «совершенно очевидно» я склонен доверять первому. |
Бывают вещи, совершенно очевидные на первый взгляд, и по факту верные.
Бывают очевидные на первый взгляд, но в действительности есть "заковырка" и они неверны.
А есть вещи, которые не очевидны ни на первый, ни на второй, ни на третий - но все же верны - это квантовая механика.
1. Табуированные темы в науке есть. Называйте их как угодно, это ничего не изменит.
Это не имеет никакого отношения к теориям заговора "ученые все скрывают", просто говорить и писать об этом среди серьезных специалистов не принято.
2. Вы эти исследования читали?
Большая часть подобных вещей написана абсолютно непрофессионально, а сами исследования проводились на деньги фондов в стиле борьбы за права сексуальных меньшинств.
Их "литературная обработка" в прессе еще более колоритна.
Есть обширный набор факторов, вызывающих гомосексуализм.
Против гипотезы биологической обусловленности есть серия возражений отсюда и до обеда.
Начиная от генетики, и кончая социологией.
Но такая гипотеза хороша тем, что не нужно разбирать все эти факторы, родился таким и все - это очень удобно с социальной точки зрения.
