| deva-eva пишет: |
| Очень шокируете, потому что это не так. Я даже не буду говорить о реликтах, но способы видообразования говорят нам о возможности образования нового вида (при изоляции популяции этого вида) с сохранением исходного вида. |
Сохранение исходного вида категорически невозможно. Это база современной генетики. Принцип молекулярных часов и все такое.
У небольшой изолированной популяции скорость (обычно) идет быстрее, т.к. отдельные мутации сильнее сказываются на всей популяции и лучше закрепляются.
Но на значительных периодах времени сильно меняются и виды, имеющие значительный ареал обитания и достаточную численность.
Реликты - это вообще не показатель.
Есть множество видов, у которых нет радикальных изменений, но это не означает, что они те же самые виды, что и их предки.
Они сильно отличаются и генетически, и, в меньшей степени, морфологически.
Есть серия механизмов, которые ускоряют изменения, и замедляют их (на эту тему есть множество литературы), но остаться неизменным вид не может.
| deva-eva пишет: |
| Я вас наверное тоже шокирую, если скажу, что род Homo никогда и не выделяли в отдельный класс. Он как относился к классу млекопитающие, так и относится... |
Вы внимательно прочитали?
Слово допустим увидели? Я примел пример того, что может получиться при произвольной классификации, как это получилось с птицами.
Разделение на классы в целом произведено весьма произвольно. Это я понимаю под словом "исторически".
Некий археоптерикс на порядок ближе к любой современной птице, чем к крокодилу и черепахе по всем возможным параметрам.
И даже велоцераптор значительно ближе.
| deva-eva пишет: |
| У класса Птицы есть ряд определенных основополагающих классификационных признаков, которых нет ни у одной другой группы живых организмов. И если сомнения в классификации кого-либо в биологии встречаются, то тут уж все прозрачно. |
Поскольку живых динозавров (кроме птиц
) нет, то это не удивительно. Но у некоторых динозавров все эти признаки были.И теплокровность, и перья, и способность к полету.
Почитайте что-нибудь на тему:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8
В частности обратите внимание:
В настоящее время принято, чтобы классификация там, где это допустимо, следовала принципам эволюционизма.
Все другие виды классификации, исходящие из образа жизни "хищные", "грызуны" или неких морфологических признаках существуют, но с научной точки зрения особого смысла не имеют.
Например:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BB
Птицы традиционно выделяются примерно так:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BB
т.е. мы видим, что граница проведена абсолютно произвольно.
По сравнению с системой:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%BB
там же описаны и классические проблемы парафилии.
