| bregalad пишет: |
| И у меня примерно такое же отношение к Елене Водорезовой-Буяновой — вне критики. |
Критике должен быть доступен любой, в том числе Водорезова. И с ней всё как раз довольно очевидно - она показала себя способной достигать очень высоких результатов только в строго определённых условиях. Не секрет, что десять лет назад она была самым влиятельным московским тренером одиночников из самого влиятельного на тот момент московского клуба. После Ванкувера российский спорт очень сильно накачивался деньгами, чтобы в Сочи не облажаться, и больше всего перепадало именно крупных школам. У неё были очень большие ресурсы разного рода. В ЦСКА массово шли самые талантливые дети, у тренеров была возможность работать с самым лучшим материалом, туда системно переходили сильные спортсмены, подготовленные другими тренерами - в общем, не было недостатка ни в чём. В ту же Аделину Сотникову с детства вкладывались огромные ресурсы. Достаточной вспомнить, как ей, москвичке, предоставили квартиру рядом с катком, чтобы далеко не ездить. Плюс, разумеется, ресурсы судейские - в то время спортсменам Буяновой поддержка такого рода была обеспечена с запасом. Тогда Россия не была ещё столь влиятельна в ИСУ, но на домашних стартах всё было путём. В таких условиях Буянова действительно выдавала определённый результат на протяжении циклов этак полутора, пока не появились альтернативные и более эффективные средства достижения результата (я известный конвейер имею в виду) и центр влияния и вливания ресурсов сместился. Во всяком случае, стало очевидно, что работать в иных условиях Буянова умеет не лучше, а если в глаза правде посмотреть, то даже хуже, чем её менее титулованные коллеги.
