| Figurka51 пишет: |
| Визуально, может у Ани легче, но ребро режет глаз, крутка у неё классная, но битье ногой в лёд так себе, если говорить и визуальном восприятии. |
У Ани однозначно пункт 5 присутствует. И да, глаз ребро резать не может. Судить ставят ГОЕ в реальном времени - по тому как прыжок выглядит без замедления. И никто ГОЕ потом не меняет уже если нет претензий тех панели. На это просто нет времени и да и в принципе это не соотвествует смыслу оценивания. Зритель смотрит выступления в реальном времени и элементы в реальном времени - и то, как они оцениваются имеет смысл именно в реальном времени. Потому что выступления для зрителей - судьи лишь помогают расставить по местам. Замедление имеет смысл только для тех панели. Вы вообще видели как в реальном времени выглядит квад Ани? А ещё лучше - вживую? Там никакого ребра заметить невозможно во-первых, и сам прыжок выглядит очень красиво, легко и невесомо во вторых.
| 121 пишет: |
| А как? Щербаковой на чемпионате России +4 за тройные ставили ВСЕ судьи, хотя у неё нет обязательного пункта 1. Или в данном случае судьи не обязаны строго следовать правилам? |
Пункт 1 в принципе субьективен. И ещё раз, вы видели как прыжки Ани смотрятся вживую? Подозреваю что нет. Судя по тому что я читал по отзывам очевидцев - всё в порядке у неё с пролётностью. Да, у неё не мега высокие прыжки - но если судить слишком строго - то в принципе мало кому судьи могут этот пункт поставить на тройном. У большинства фигуристов тройной достаточно низок - поэтому критерии оценки его высоты ниже чем для четверного. Особенно на риттах и сальховых. Нужен же какой то ранжир - всё познаётся в сравнении. Если не ставить этот пункт крепким тройным - то большинство фигуристов никогда не будут получать выше +2 +3 - как бы хорошо прыжок не выглядел. А судьи, как и зрители - люди - и замечательно выполненный прыжок хочется оценить выше - если он производит сильное впечатление. Даже если он не очень высокий.
