| Одилия пишет: |
| И, если уж на то пошло, у Камилы гуляет ребро между прыжками каскада. |
| Lunna пишет: |
| Гуляет, но судьи наверно считают что это не критично, не знаю в правилах по этому поводу что-то написано? |
см. 35:56
| Одилия пишет: |
| Выезд по новым правилам вообще не оценивается, только приземление. |
Де юре не оценивается, а де факто оценивается. Просто цепляют сложный выезд к критерию "хорошее приземление" и/или отражают в компонентах как плюс к связкам. Судьи - это люди, а не роботы. А на людей сложные выезды производят впечатление - прописаны они в правилах или нет. В Хрустальном это отлично поняли и не стали отказываться от них несмотря на то, что такой критерий из правил убрали. И заметьте - не только в Хрустальном. Очень многие фигуристки по всему миру им стараются подражать - в том числе и в украшательствах выездов. Я уже и у иностранок видел подпрыжку после акселя в стиле Косторной, или взмах ногой вверх в стиле Валиевой после приземления. Раз они этим заморачиваются - значит это важно на самом деле
| Lunna пишет: |
| Ну да, то видно, то не видно. Прописали бы уже в правилах, что плоское ребро это нормально, и не морочили бы людям голову. |
А собственно так и собирались делать. Мнение Лакерника по этому поводу:
| Цитата: |
Наверное, пришло время точнее подойти к формулировкам и снова задать вопрос – что такое лутц и что такое флип? Сейчас в правилах (а последнее издание ИСУ такого рода датируется началом 90-х годов) прописано только то, что лутц выполняется с отрывом с внешнего ребра, флип – с внутреннего. Но лутц и флип – это же не только ребро отрыва. Положение корпуса, наклон и так далее. Такие вещи нигде не зафиксированы. Почему это важно? Возьмем тот же лутц. Если вращение происходит в стандартную – левую сторону, то левая нога должна стоять на наруж-ном ребре конька. Если ехать на ребре по дуге, то дуга задает большой общий наклон, удержать плечи, а потом раскрутиться в обратную сторону, сможет далеко не каждый. И если исключить вариант, что фигурист сначала оторвется ото льда, а потом начнет группироваться, то начальная стадия поворота будет происходить в тот момент, когда спортсмен еще находится на льду. И в этом случае, у него нога с внешнего ребра попадает в фазу, когда конек переходит хотя бы на два ребра. А может, и на внутреннее ребро, по направлению движения. Получается, что если мы будем предельно строгими и начнем рассматривать прыжок в «микроскоп», то практически у всех увидим какую-то фазу, как минимум двух ребер. У каких-то спортсменов она очень короткая, но все равно будет. То есть у каждого может появиться хотя бы знак «!». Можно ли прыгнуть без этой двухреберной фазы? Одинарный лутц, наверное, можно. Двойной уже труднее. А чем больше оборотов, тем это становится нереальней. То есть получается, что все равно в прыжке есть моменты, на которые мы закрываем глаза. Возможно, не все специалисты с этим согласятся. Значит, тем более, стоит снова запускать исследования, чтобы прийти к какому-то единству. ... По окончании сезона все эти вопросы будут обсуждаться с техническим комитетом ИСУ. |
Источник https://www.fsrussia.ru/files/mfk_magazine/wfk_20_2019.pdf стр. 41
