Плющенко не шел вперед только потому, что в его время наоборот поощряли фигуристов без четверных вроде Лайсачеков и тем более Батлов, с условными, вечно упаденными. Всех фигуристов даже с единичными тулупами откровенно гнобили как раз в угоде группе без четверных, а Плющенко спасало громкое имя. По этому с одной стороны Плющенко не имело смысла усложняться, а большинство фигуристов массово забросили четверные. Была такая тоска, что и корявый Ван ден Перен смотрелся с восторгом, что с тулупа не падает и иногда его делает. Сейчас наоборот перебор с четверными, но на мой взгляд лучше бы просто оганичить их количество до трех в ПП, потому что чем больше четверных, тем больше убожества в хорео, и не группа с повторяющая тулупы или сальховы, выполняющая по 2 квада в ПП, делает программы несмотрибельными, а скорее мультиквадисты.
Поощряет же изучать хотя бы 2 разных квада КП и возможность нарваться на РЕП в ПП, плюс разные квады дают возможность больше повторять разные легкие тройные, что и так приличное преимущество.
Не понятно, почему фигурист с шикарно натренированным одним типом четверных считается заведомо не идущим вперед, а фигуристы, которые четверными не владеют или с трудом сделают один, должны иметь над такими преимущество и видимо считаться прогрессивными
?
