| Tarantino пишет: |
| Присяжные совсем не тупые и на практике разных стран, и западных, и России, довольно ответственно подходят к своей работе, чего часто нельзя сказать про профессиональных судей, которые скажем в условиях России просто придаток прокуратуры и штампуют то, что им пришлют, абсолютно не вникая в суть дела и абсолютно не думая о своей ответственности. Обыватель не думает и не вникает, когда его "от телевизора отрывают", между делом что-то спрашивают. Когда же его погружают в изолированную среду, дают много времени и какую-то моральную ответственность на него вешают, отношение качественно меняется. |
Да бросьте, присяжные это обычные люди, которых действительно запутать, подкупить, запугать легче всего и у которых тысяча дел своих дел без того, чтобы сильно погружаться в чужие. Так что вполне преступники могут желать суда престяжных, когда доказательства против них убойные, а так шанс уйти от ответственности.
Обыватель еще и бояться может неприятностей для себя от тех, кого осудит, тем более если его погрузили разбираться в делах убийц.
Это какая то муть считать, что дилетант, которого обрабатывают профессионалы, принимает обязательно верные решения. Кроме того много ведомых, которые подчиняются более активным, а эти активные не всегда адекваты. Если бы большинство обывателей имели ясную голову и разбирались во всех вопросах, рекламщики втюхивающие всякую муть, бы давно исчезли
А ведь свой кошелек человека все таки обычно волнует.Как раз когда обывателя просто отвлекают и спрашивают, вот тут обыватель как раз объективнее может быть, потому как темы для обывателя могут быть куда более животрепещущие, чем конкретные уголовные дела, куда его погружают, но когда раньше до этих преступников ему не было никакого дела.
Как по мне суд присяжных неплох в обществе, где все всех знают, а не когда посторонних людей заставляют судить каких то неизвестных людей из неизвестной среды.
