Jury не понимаю, почему тут на Вас накинулись с сомнительной критикой и негативом. На мой взгляд, в сети может быть ровно столько сайтов о ФК, сколько существует людей, желающих и умеющих их создать и поддерживать. А аудитория сама решит, на какие сайты заходить, а на какие нет. Насколько мне понятна задумка автора, данный сайт - не обучающий, а скорее информационный, причем пока что в большей степени ориентированный на Санкт-Петербург. Вполне возможно и дальше развиваться в этом направлении.
Jury Вам отдельный респект за соблюдение копирайтов, что в сети является большой редкостью.
Желаю Вашему проекту успешно развиваться по желаемому Вами пути. Удачи!
razdvatri пишет: |
Картинка должна быть точь-в-точь как в учебнике |
Размещенная на обсуждаемом сайте картинка - нормальное схематическое изображение троечного поворота.
razdvatri пишет: |
главное в повороте - симметричность.
А у Вас получилось, что дуга въезда слишком крутая, дуга выезда слишком пологая |
Утверждение про симметричность ошибочно. При исполнении троек дуга заезда и дуга выезда могут быть исполнены как на равное количество счетов (что и обеспечит симметричность), так и на разный счет - к примеру заезд на один, и выезд на 4 счета, и тогда ни о какой симметрии не может быть и речи.
Симметрии так же не существует при исполнении заходов на прыжки, к примеру короткая дуга въезда и длинная дуга выезда делается при выполнении прыжка сальхов.
Так что претензии по поводу троек в принципе ошибочны.
У многих катанье на коньках производит одышку и трясение.
Козьма Прутков