[18+] Анорексия vs. Жиробасия

Murchik пишет:

У меня 186/72 и то это уже жыробасия первой стадии.

скажи, правда интересно: а как ты определяешь что твои соотношения роста/веса это жиробасия?

Cорока пишет:

Вот тоже интересный вопрос, насколько генетика влияет на телосложение и склонность к полноте или ее отсутствие. Попалась на глаза какая-то газетка с фотографиями спортсменок и их мамочек. (Проект P&G "Спасибо, мама!"). Там были Домнина с мамой, Ильиных, еще кто-то, уже не помню. Почти у всех такие мамы, настоящие, хорошие, в общем, Varvar'е бы понравились. А знаете, кто самая стройная мама? - Татьяна Леонова.

А чего только мамы-то? Есть еще, как минимум, папы...
Потом, не думаю, что Варвара пишет о женской красоте, имея ввиду случаи реального клинического ожирения Скорее это параметры а-ля Монро, или хотя бы Анна Павлова, у которой при внешней утонченности не только ни одного ребрышка не торчало, но даже ключицы видны не были.
http://www.google.co.uk/search?q=анна+павлова&client=safari&hl=
Если вспомнить балерин и фигуристок конца 19го- начала 20го века, станет хорошо понятно как далеко ушло наше время в стремлении к "стройности", которая в большинстве случаев скорее истощенность и да, бесполость.

Тарантино пишет:

У меня 180, с весом 82-85

Murchik пишет:

У меня 186/72 и то это уже жыробасия первой стадии

Забавно, я свой точный вес даже не знаю, хотя в фитнес клубе мимо весов постоянно прохожу, а понимаю, что пора завязывать с шоколадками, когда начинаю с трудом в старые джинсы влезать Неделя интенсивных занятий, не есть на ночь, и все ок.

---

А по ночам мне снится аксель!

alexice пишет:

а понимаю, что пора завязывать с шоколадками, когда начинаю с трудом в старые джинсы влезать

можно не завязывать с шоколадками, а выкинуть старые джинсы, и купить новые Сейчас джинсы любых размеров выпускают!

Murchik
А с чего Вы взяли, что женственность имеет отношение с полноте или худобе?

Амарант пишет:

Если вспомнить балерин и фигуристок конца 19го- начала 20го века, станет хорошо понятно как далеко ушло наше время в стремлении к "стройности",

Если вспомнить уровень катания тогдашних лет, то стройность нынешних фигуристов и фигуристок - это суровая необходимость. Впрочем, Ирина Слуцкая была вполне такая пумпышечка даже в свой соревновательный период, что не мешало ей прыгать тройные каскады.

---

JUMP!! Alexander

nightingale пишет:

Если вспомнить уровень катания тогдашних лет, то стройность нынешних фигуристов и фигуристок - это суровая необходимость.

Ну вот уже обсуждались примеры североамериканских парников, я б еще танцоров добавила ( Вирчу тощая?), среди одиночниц тоже достаточно нормально упитанных особ с топ-результатами ( можно вспомнить и Слуцкую, и Гедеванишвили когда она с 3м размером груди каскады 3+3 только так наяривала) Другое дело что у современного человека бойки сбиты напрочь, все что имеет хоть одну "лишнюю" складочку на теле - уже воспринимается ожирением.

six feet under пишет:

картинка

Внизу-то это Мурчик чтоли ?
 

---

Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people. A.E. Roosevelt.

lsd пишет:

а уж сколько чад может выносить и вскормить, апзавидоваца!

Увы, скорее всего нисколько. У жирных дам также имеются проблемы со всеми этими вещами.

Хорошо, говорю простыми словами. Неразумно высушивать жир до конца. Это по физиологии (ну вроде бы, общеизвестно) приводит к прекращению женских циклов вследствие снижения уровня соответствующих гормонов. И даже если девушке это по фиг и удобнее, и детей она иметь не собирается, изменения будут заметны со стороны и оценены многими как негативные. Потому что большинство пока нормальные, все-таки.
Ну затем, блин, холодно же без жира в нашем климате! Непрактично!

Какая глупая подмена понятий идет.)))

Биологически эта ваша женственность - это именно что способность выносить и выкормить максимальное число детенышей (что без килотонны жиров и 3-его размера проблематично). Остальное - блаблабла в удобном направлении.

В этом смысле сложно не любить 38-40 размер одежды и 1й размер бюста (к-ый в отличие от женственных размеров не создает проблем))) и пр. приметы "бесполости".)))

И цитатка из одной хорошей книги:

"Венеры палеолита и неолита
... Их искусство предельно откровенно. Внимательно рассмотрим т.н. первые "венеры" позднего палеолита. (Разумеется, это уже самый конец интересующей нас эпохи, но одновременно это и первые сформулированные "идеалы" человечества.) Это "Венера" Тан-Тана и "Венера" Берехат-Рама. Они чуть разные, но их объединяет верность одному идеалу женщины. У этой женщины лица нет, оно несущественно, про предельно отчетлива вагинальная фиссура. Фигурки изображают запредельно жирных (в силу этого малоподвижных и, как возможное следствие, беззащитных) самок с ярко обозначенными половыми органами, т.е. воплощают в камне существо одинаково пригодное для совокупления или (возможно) для забоя и съедения.
... "Венера из пещеры Ментон", "виллендорфская Венера", "Вестоницкая Венера" буквально копируют смысл ранних "венер", опять предлагая образ женщины как носительницы вагины, грудей и жира."

Так что ежу ясно, откуда растут ноги у любви к жирам.)))

Мне как-то симпатичнее в человеке его интеллект (при наличии) вне зависимости от типа половой системы и половых поведенческих закидонов.

Сиксфитандер,
плюс тыща!!!))))))))


UPD Варвара, пост не в ответ на Ваш, просто одновременно писали. А что холодно, да. Но мне и с жиром холодно.)))

Амарант пишет:

А чего только мамы-то?

Полагаю из-за митохондрий. Мало того, что эти органеллы отвечают за синтез АТФ, так и наследуются практическ только по материнской линии. Соответвенно каково количество митохондрий и каков энергообмен у мамы, такой будет и у детей, назависимо от пола. Поэтому и папы тут действительно ни при чем.

nightingale пишет:

стройность нынешних фигуристов и фигуристок - это суровая необходимость.

Тут есть кое-что от мифа... Ну вот на московском этапе откровенно же рыхлая Нагасу выкатывает ПП со всеми прыжками, делает довольно нормальные 3-3. Завадски с ее огромными ляжками прыгает превосходный очень красивый 3Т3Т (за счет, кмк, ну очень хорошей техники). А есть еще коровистая Осмонд, которая прыгает тоже шикарно. Вот подверженность травмам... она наверное при излишне "физиологичном" весе возрастает. Но неизвестно, насколько она возрастает при искусственно согнанном весе за счет того, что нервы слабеют и голова не тем занята, плюс простуды.

Кстати, кто еще не был, советовала бы посетить выставку Гюнтера Хагенса (по европам постоянно гастролирует несколько его анатомических выставок, возможно, даже уже и стационарные есть), у него есть препараты поперечных секций очень женственных особей, нормальных и "бесполых", на них здорово видно всю эту вашу женственность и ее жирнющие масштабы.

такие интересные рассуждения.....только скажите мне, соотношение жиров и мышечной ткани в организме - учитывается? При одинаковом весе один спортсмен может выглядеть стройно, а другой (с таким же весом) - жирдяем. Мышечная ткань гораздо тяжелее жировой, это как сравнивать килограмм кирпича и килограмм ваты - вес один, объёмы разные.

---

Мы вправе лететь, куда хотим, и быть такими, какими мы созданы.

lsd пишет:

И цитатка из одной хорошей книги:

собственно, выставляя цитаты из "одной хорошей книги" имеет смысл дать ссылку на книгу, хотя по цитатам и так понятно что это явно какая-то огалтелая ано-чайлдфри агитка )))
После таких цитат дальнейшие пассажи про ценность интеллекта вызывают большие вопросы ))

lsd пишет:

А что холодно, да. Но мне и с жиром холодно.)))

))) у тебя жира не было никогда в жизни. Та тонюсенькая прослоечка примерно семилетней давности- не в счет, тк даже с ней соотношение роста/веса было ниже нижних границ нормы что по Кетле, что по Броку. Такого жзира который способен согреть в нашем климате у тебя в помине не было никогда ))

http://vk.com/video-37948240_166560358?list=80d4a73eb7ab25c24d
вот хороший видос про жыыыр.

ps даже близко не чайдфришная.))) сборища чайлдфри - довольно скучные сборища в своем большинстве. соотношение особей с церебральной недостаточностью по обе стороны баррикад оооч сопоставимое.

lsd так что за книжечка-то? Майн Кампф? )))

lsd пишет:

И цитатка из одной хорошей книги: "Венеры палеолита и неолита

Вы этих "Венер" на картинке хотя бы видели? Там даже нет однозначной уверенности, что это произведение творчества человечества, а не просто округлые камни. А что на них изображено было и насколько поиздевалась над ними природа и история - вообще достаточно размыто. Жрать надо в меру, а не придумывать оправдания "излишествам разным". Медицина дает уже достаточно определенный ответ, что занадто, а что в самый раз. К чему тут эти дилетантские споры...