| почему бы и нет пишет: |
| Да, не все в 18-30 лет такого веса, большинству легче придумывать себе оправдания, чем привести себя в порядок, но это же не повод стройных записывать в анорексички? |
Давайте еще раз уточним: вес 50 кг при довольно широком костяке и росте 175, с явно торчашими ребрами как верхней части грудины, так и снизу - это называется быть в порядке?
Я понимаю Лопаткину, вес больше 50 кг для балерины ее роста - прямой билет на выход, ее профессия заставляет настолько сушиться постоянно. При чем тут остальные? Почему они должны стремиться к вот таким параметрам и внешнему виду?
Вес, естественно, бывает лишним, и ничего хорошего в лишнем весе нет. Но есть и недостаток массы, это такое же паталогическое состояние, как и избыточный вес, и тоже влечет за собой разные неприятности со здоровьем.
И все-таки существует реальное понятие медицинской нормы.
Реальная проблема в данном обсуждении в том, что понятие "норма" для многих здесь сдвинуто на самый край всех таблиц ИМТ, к тем самым 5-1% по популяции, а это совершенно ненормально. И есть еще те, кто даже минимальные запасы жирка необходимого для нормального гормонального фона женщины, считает тоннами жира как какую-нибудь 3ю степень ожирения.
Мы здесь спорим с людьми у которых рамки "нормы" узкие как игольное ушко, через которое пройдет 1% здоровых и просто очень тонкокостных, а остальным придется просто скелетироваться. И то, у людей с совсем широким костяком даже в скелетированном виде не получится выглядеть стройными просто по природе своей конституции.
Так зачем внушать окружающим, что этот 1% - и есть образец для подражания? Ведь остальные будут подражать этим людям ценой своего здоровья. Не разумнее ли все-таки пересмотреть собственные представления о норме и перестать из черпать из журналов мод, лицезрения балерин на грани обморока и просмотра соревнований по прыжкам в высоту?
