Синяя птица или Медведково?

gea

orastil Ну так о том и речь. Может все же нельзя объять необъятное в возрасте 10-11 лет с минимальными потерями для здоровья. Понятно, что с травмами сталкиваются практически все спортсмены - чудес не бывает. Но, может быть, все же не стОит травмы провоцировать и удивлять народ чудесами техники за пределами человеческих (10-11-летних) возможностей? Этот тонкий момент каждый решить должен сам. ИМХО

gea пишет:

Может все же нельзя объять необъятное в возрасте 10-11 лет с минимальными потерями для здоровья. Понятно, что с травмами сталкиваются практически все спортсмены - чудес не бывает. Но все же не стОит травмы провоцировать и удивлять народ чудесами техники.

А что если это их звездный час , ведь никто не может знать какими они станут когда вырастут.

orastil пишет:

А что если это их звездный час

Здесь мне видится только звездный час тренеров, потому что даже КМС надо подтверждать каждые 2 года, а по мастерам спорта можно выставляться, ну не раньше 12 лет, возможно ошибаюсь.

orastil пишет:

те кто отобрали этих детей

А вы не знаете, как в наше время проходит подобный отбор?

Кто приведет своего ребенка показать тренеру звена выше среднего, тот и "материал". Возьмет - не возьмет, поверит в силы и возможности - не поверит, это уже другой вопрос, зачастую, кстати, еще и финансовый (не "причешу" всех "под одну гребенку", но все же...). А кто-то и не приведет. Но это не означает, что "материал"-то хуже Обстоятельства разные бывают.

Вот что есть тренеры, у которых прыгает любой "материал", это уже свершившийся факт. И "материал" у них, к нашей большой радости, весьма неплохой. А слепится ли в отменный результат и сколько будет срок жизни у этого результата? Будем верить, что получится и надолго. Время покажет...

К тому же, попади в их руки лет через пять другой, "взрослый" материал, думаете, они от него откажутся?

gea пишет:

Амарант Не надо ёрничать про улицу. Или вы хотите сказать, что они пришли с шикарными дуплями и тройными? Смысла таким детям не было переходить к этим тренерам, если у них и так всё было.

просто вы утверждали что тройные могут прыгать абсолютно все приводя в пример всех детей означенных тренеров. Ну и писали бы тогда "тройные могут прыгать абсолютно все дети, прошедшие отбор в группы Гончаренко, Тутаберидзе итп"

gea пишет:

Здесь мне видится только звездный час тренеров

Ну пусть хоть кому-то будет хорошо , безумство родителей нам все равно не исправить .

Olga_L пишет:

Вот что есть тренеры, у которых прыгает любой "материал", это уже свершившийся факт

Любой не запрыгает (Вы просто не представляете какой может быть т.н. любой .
Просто талант этих тренеров заключается в том , что они не только умеют научить тройным но и могут себе позволить не работать со всеми подряд .

Амарант пишет:

тройные могут прыгать абсолютно все дети, прошедшие отбор в группы Гончаренко, Тутаберидзе итп"

Вы меня не так поняли. Я говорю, что грамотный тренер (команда тренеров) + большое количество часов тренировок в день = ранние тройные прыжки. Вышеперечисленных тренеров со своей командой я отношу к грамотным, у которых эти часы есть, и которые считают необходимостью в современном ФК ранние тройные прыжки.
Но есть еще также грамотные тренеры, которые также считают, что 5-6 часов тренировок в день для 10-11-летних детей в день это крайне опасно, и к 11-ти годам достаточно прыгать дупель и, может быть, один тройной, но при этом работать максимум 2-3 часа в день (включая ОФП, СФП и хореографию), и иметь хорошую техническую базу по всем остальным составляющим. Кто из них прав - покажет время. Пока до взрослых соревнований дети с ранними тройными не доходили. Пока лично я не могу оценить необходимость ранних тройных прыжков и каскадов 3+3. Малыши прыгают 3Л+3Т(3Р), а взрослые от силы - 3Т+3Т. Спрашивается, зачем мучать малышей, если во взрослой жизни спортсменки это сделать очень сложно, фактически невозможно.

gea пишет:

Вы меня не так поняли. Я говорю, что грамотный тренер (команда тренеров) + большое количество часов тренировок в день = ранние тройные прыжки.

С чего Вы это взяли?

Почему способные дети выделяются среди всех остальных? Потому что при равном количестве льда и времени на них потраченных они показывают гораздо лучшие результаты. В этом на мой взгляд и проявляется талант. Поэтому и убиваться им для достижения хорошего результата не надо. А кто-то может и по 8 часов пахать, а результата "0".

И вообще вся эта перепалка по поводу "надо или не надо прыгать 2-е, тройные и в каком возрасте" абсолютна бессмысленна. Эсли дано - надо прыгать, не будешь же специально сдерживать талантивого ребенка, и для чего? Чтобы подождать когда его другие догонят, что ли? А бесталанного и гнать смысла нет, пусть катается в свое удовольствие.

sonata
Не вырывайте мои слова из контекста, пожалуйста, а ознакомьтесь вначале с тем, что здесь обсуждается, а именно с 3 странички.

gea

Все прочитала ОЧЕНЬ внимательно. Вы уже второй раз отмечаете, что ваши слова вырывают из контекста. И не предыдущий собеседник, ни я ничего из контекста не вырывали. Да все и так предельно ясно. Ваши слова по другому интерпретировать просто невозможно.
А если Вас не понимают, значит Вы не достаточно хорошо выражаете свои мысли.

sonata
Тогда без комментариев.

sonata
Здесь на мой взгляд Вы не совсем правы. Каким бы талантищем не обладал ребенок, при нормированных тренировках 5-10 часов льда + 7,5 часов сухих тренировок в неделю, ни один тренер не получит 2 прыжков в 7 лет, а 3 и дупля в 9-10 лет. Эти дети пашут как лошади иногда с 5 летнего возраста, хотя сами еще не понимают для чего, самое главное мама хвалит.

ksyuha_1980

Конечно, согласна, что пашут как лошади. Но это далеко не всегда значит - "убивают свое здоровье". Для этого и существуют грамотные тренеры и грамотно выстроенный тренировочный процесс. Я думаю, что в процессе воспитания спортсмена хорошего уровня должно сложиться очень многое - и талант ребенка и тренера, и здоровье ребенка и обстоятельства.
Но из этого совсем не следует, что если ЛЮБОЙ ребенок будет много пахать, то из него вырастет хороши спортсмен.

sonata
Ребенок с задатками проявит себя, но в более старшем возрасте. Искренне будет любить свой спорт. Для меня в настоящий момент признанная спортсменка Леонова, хотя очень нравится Туктамышева и Радионова, но это пока восходящие звездочки, и дай им бог не погаснуть, так и не засверкав. Мне не понятна агрессия некоторых в адрес ни в чем не повинных детей. И это жестоко. Родители просто спрашивают куда перспективнее и лучше, а получают информации про гонку вооружений. Зачем родителю 4-летки информация про двойные прыжки?! Ребенок возможно год проходит и откажется заниматься совсем, а может и раньше. А если ребенок загорится, то найти хорошего тренера не проблема.

sonata
А в темке 2007 года я вообще вычитала чушь, что если ребенок в 7 лет не выпрыгнул хотя бы один двойной, то не запрыгает их ни когда, а моя аксель почти в 9 прыгнула!? Вот такой информацией забивают голову родителям начинающих спортсменов.

так куда советуете пойти в медведково или синюю птицу!??

---

Дай вам Бог вдвойне, чего желаете вы мне.

svetlanass
Туда, где скольжение лучше ставят. Напрыгаться успеете. Нам тренер второй год ошибки скольжения убирает, а отсутствие хорошего скольжения очень негативно влияет на все остальные элементы ФК. О Синей птице отзывы получше. А Вы решили, чего хотите получить в конечном варианте? Если просто хорошо научить ребенка стоять на коньках, и выполнять элементарные элементы,то не принципиально где научат. Танцевальные коллективы всегда останутся на уровне любителей, но они достаточно много выступают. А соревнования и разряды здесь надо думать.

orastil пишет:

Olga_L пишет: Просто талант этих тренеров заключается в том , что они не только умеют научить тройным но и могут себе позволить не работать со всеми подряд .

Главный талант этих спецов заключаются в том, что они способны раскрыть талант спортсмена. К количеству исполняемых тройных это никакого отношения не имеют. А учитывая довольно плотную загрузку их тренерского времени можно констатировать, что они не только не работают со всеми подряд, но и с теми, кто этого действительно достоин в силу природных данных и прочих положительных обстоятельств. Строго имхо