Сообщения пользователя mango

каплан еще вопрос. Подскажите пож как ехать своим ходом??? какой выход из метро Динамо, чтобы сесть на какую нибудь маршрутку и какую? пешком я так поняла мне с ребенком будет далековато.

pre_maman пишет:

Девочки и мальчики 2003 года, 3 юношеский

извините, можно пояснить, 2003г рождения??? и 3 юн. разряд? это детям по 6 лет, так?

abc
но это же второй год обучения? я порсто думала, что на втором году везде на юн. фигуриста только сдают. а тут уже 3 юн., быстро

pre_maman пишет:

"Юный фигурист", если я не ошибаюсь, совершенно не обязательно получать, и во всех школах свои правила насчет возраста его получения. Где-то только до пяти лет, где-то хоть до старости.

тоесть Юн. фигурист - это вообще никому не нужно? первый разряд получается это 3-ий юношеский? и тогда вопрос возникает, есть ли нормативы на котором году обучения сдают на первый разряд?

Да, прочитала и поняла, что у нас все тоже чсамое, вернее ждет меня скоро, если будем дальше кататься. Самое непонятное и неприятное это группа, а вернее родители. И вот читаю часто, почти у всех такая фигня. То интриги, то откровенные перепалки, грызня. Немогу понять, что за соревнования между родителями, что за дрязги, зачем. Обсуждения кого-то за спиной, дружим-не ждружим. Элементарно решить хозяйственные вопросы мирно не можем. У всех свои возможности и воспитание, вот и тянет кажждый на себя одеяло, мерзко. А у вас в чем проблема между родителями?

роза ветров пишет:

Дети из Умки в т.ч. у Черкасовой сильные,часто в призах и далеко не последние.Часто с ними соревнуемся,вот уже несколько лет.Есть на кого посмотреть.

Дети ихз УМКИ сильные, но только не тренера черкасовой! Где черкасовой дети, где они учавствуют в соревнованиях и какие места занимают?? Ни в одних значимых соревнованиях их кажется не было. Из УМКИ дети учавствуют и занимают хорошие места только у Волобуевой. Особенно показателен был один выпускник Черкасовой в этом году. который катался просто ужасно (хотя сам мальчик мне нравится, я была просто оч. разочарована) Ему 14. И когда после него вышла 10 летняя девочка Волобуевой и откатала программу. ну это было просто до смешного небо и земля. Просто позор черкасовой чесслово.

like пишет:

Дети у Черкасовой хорошие, особенно выступающие в юношеских разрядах. 14 лет просто переходный возраст у детей. И через 4 года неизвестно как будет выступать волобуевская девочка, которой вы так восхищаетесь.

А я разьве где-то написала что дети у Черкасовой плохие? Дети то хорошие, тренер не очень. А насчет переходного возраста, это как раз девочкам опасно особенно, так как кто-то начинает толстеть не там где надо (генетически, гормонально), у кого-то еще что-то. У мальчиков этот возраст в плане спорта более плавно что ли проходит, не так заметно. Насчет восхищения, да я не писала что прям восхищаюсь, восхищения особого нет, просто умничка, вот и все. Восхищаюсь я Плющенко, если на то пошло. А написала про эту девочку (Сашу) просто для сравнения. Что может 10-няя ученица Волобуевой и выпускник ДЮСШ Черкасовой. И это видели и недоумевали очень многие, кто смотрел.

neutral О ребенке я плохо не отзывалась, наоборот сказала, что мальчик мне нравится. и видно, что способности у него были, только вот почему же тренеры не развили их у него. Написала, что разочарована и обидно за парня. То что он по доброму расстался с тренером, так я об этом ничего не говорила, это конечно очень хорошо. Было приятно смотреть. Просто обидно, как так, парень то физически хорошо сложен, почему катается то неважно, думаю у другого тренера он бы катался на другом уровне. Или вы как раз считаете, что тренер не причем?
вы пишете возможности не было, способности были? так непойму что вы имеете в виду? каких не было возможностей и какие возможности иные у девченок Волобуевой? почему нельзя сравнивать?

neutral
и кстати еще скажу, мы практически единственные были кто ему хлопал изо всех сил, в отличие от балкона, где собрались родители как раз черкасовой детей. Хотелось поддержать парня. Практически никто не хлопал. Стыдно и обидно, что родители видят только своих чад и не понимают как важна поддержка каждому выступающему ребенку!

like пишет:

Я бы своего ребенка отдал бы как раз Черкасовой, а не Волобуевой.

а можете аргументировать, почему?

Кто знает, когда по ТВ покажут?

жёлтик пишет:

Волобуева даёт большие нагрузки.Из её группы в этом году ушло много народу в другие спортивные школы

Ну послушайте, а как можно чего-то добиться и пробиться в конце концов, если мало заниматься. А у детей ЦСКА, 37 школы и других школ маленькие нагрузки? да они пашут в два раза больше , чем дети УМКИ и у них льда больше в два раза. Как же тогда с ними соревноваться, если не давать большие нагрузки? Надо же быть на уровне, а то и сильнее. Ведь понятно, чем больше работаешь, тем лучше результат. А Волобуева работает на результат. И пока результаты у нее лучше чем у Черкасовой. Хотя Черкасова конечно старается.
Тогда непойму о чем мы говорим в плане хороший тренер или не очень? Кто детям нагрузки не дает или у кого дети лучше в итоге катаются?

profi222 пишет:

Спорно. Вы пробовали работать по 18-20 часов в день без выходных, несколько лет подряд? Вот и у некоторых детей-фигуристов примерно такая нагрузка.

Мы ведь говорим не о каких-то детях -фигуристах, а о конкретных детях конкретных тренеров. Речь шла что Волобуева дает непомерные нагрузки. Так вот я говорю, что нагрузки у нее нормальные, не больше, чем у других тренеров в СДЮШОРАх. (а даже и меньше, чем в некоторых).
18-20 часов в день? вы знаете детей-фигуристов которые так тренируются? зачем ерунду писать? в сутках 24 часа насекундочку !!!!

kozanostra пишет:

Вы что? Читать разучились? Здесь форум про Селиванову, а не про вас. И не про мамаш и папаш. Катайтесь себе дальше и продолжайте не составлять никому конкуренции.

это!!! и еще про арабское фигурное катание - просто ХАМСТВО чистой воды. некрасиво!

matvey
10 мая показывали прошлогоднее шоу. А я говорю, про этого года, которое было 29 апреля.

profi222 пишет:

Манго, читайте, пожалуйста, внимательней; возможно после этого вы перестанете обвинять незнакомых вам людей в задавании глупых вопросов.

я читаю внимательно, в отличие от Вас. В каком интересно месте я вас обвинила.... в задавании глупых (как вы пишите) вопросов?

like пишет:

Так что думайте сами, оправданы ли такие нагрузки как в СДЮШОР или нет.

А разьве так вопрос стоял? причем тут оправданы нагрузки или нет. На это у каждого свое мнение. Но мы ведь не об этом говорим, а о тренере, тем более не СДЮШОРА, а ДЮСШ. И нагрузки у них (Волобуева, Черкасова) как раз небольшие, если уж сравнивать с другими школами СДЮШОРАми) А сравнивать приходится только по тому, что на соревнованиях то дети из УМКИ полюбому будут бороться за место с детьми и из ЦСКА и других школ. Но именно то, что в УМКЕ не количество, а качество, позволяет детям быть на уровне. Но к сожалению по моим наблюдениям не у Черкасовой, а у Волобуевой.
А если вам нравится Черкасова, так это хорошо. На вкус и цвет, как говорится. Мы ж тут для того и общаемся, чтобы автору было нагляднее, много разных мнений. У меня такое, у вас другое.

like пишет:

Главное, работать с умом и правильно строить тренировочный процесс, чтобы элементы учились не на бешенном количестве повторений, а на обучении владения коньком, тогда это путь менее травматичный.

естественно! кто с этим будет спорить!

Кит
спасибо. Очень жаль, что они напутали(

like пишет:

"-"эмоциональное состояние ребенка". У Черкасовой с этим лучше.

А вы у Черкасовой занимаетесь?