Сообщения пользователя ldsp

http://fskate.aiq.ru/feb/

---

1-2-3-4-5-6-7-8-9-10... Уффф. А вот теперь и ответить можно. :)

Тифани
Как мне кажется, элементы в расшифровке многое показывают.

---

1-2-3-4-5-6-7-8-9-10... Уффф. А вот теперь и ответить можно. :)

Тифани пишет:

Каким образом рассшифровка рассказывает о таланте ребёнка мне лично не понятно.

Ну не всем же быть понимающими, верно?

---

1-2-3-4-5-6-7-8-9-10... Уффф. А вот теперь и ответить можно. :)

maria_d пишет:

Посмотрела распечатки и протоколы.Почему во 2 юн. 2002 коэффициент компонентов 1.6?

Ха... А этого даже тренера не заметили.

---

1-2-3-4-5-6-7-8-9-10... Уффф. А вот теперь и ответить можно. :)

Тифани пишет:

Нам объясняли неоднажды, что дескать всем же не расчитано, силы всё равно остаются верно расставлены. А я вот думала, как же верно, ведь вторая половинка может быть из лутцов и каскадов с ними и с дуплём и каскадом с ним, а у соперников могут быть сальховы и тулупы. Кто на что может расчитывать во второй половине тот то и прыгает. Мы несколько раз были в нескольких сотых от пьедестала, самое обидное четвёртое место. А они говорят, если всем, то имеют право. Обидно.

У этой ситуации есть несколько возможных объяснений.
1. Судейство проходит без разворачивания полной системы (по бумажкам). В этом случае ни у кого коэффициента 1,1 быть не может по определению, так как никто из техбригады или судей не будет заниматься отсчеликанием элементов второй половины - у них и так попа в мыле. То есть судят всех одинаково и претензии предъявлять просто глупо. Кстати именно в этом случае велика вероятность пропуска элемента, ибо вводятся элементы потом по протоколу техбригады (которые могли не заметить элемент), а оценки за исполненные элементы, оцененные судьями, просто игнорируются.
2. Судейство проходило при полной развернутой системе, и произошел сбой на нескольких участниках, которых отсуживали опять же вручную. В этом случае я бы рекомендовал обращаться сразу к главному судье соревнований для уравнивания шансов спортсменов (либо аннулировать вторую половину у всего разряда, либо умозрительно ставить вторую половину у тех участников, которых судили по бумажкам). Оба варианта занимают времени не более 5 минут.
3. Судейство проходило при развернутой системе, но оператор ввода данных забыл нажать Time+ (это случается). Опять же к Главному судье и требование об установке галочки второй половины умозрительно, по числу элементов.
4. Самый частый вариант - судейство проходит при полностью развернутой системе, оператор ввода данных добросовестно нажал Time+, но после окончания программы нажат Time stop, прекратив тем самым отсчет времени. Если после окончания проката техбригада изменила состав элементов, или ввела последний элемент после кокнчания проката, то последний один или два элемента могут не иметь галочки "вторая половина". За этот косяк хочется выразить особую благодарность разработчикам NJS из Германии и Швейцарии, которые наворотили такую херь, не снабдив систему элементарными сервисными возможностями, что остается только плеваться.

---

1-2-3-4-5-6-7-8-9-10... Уффф. А вот теперь и ответить можно. :)

Если все сложится, то постараемся организовать онлайн-результаты и онлайн-трансляцию (правда, высокого качества картинки не обещаем).
Но все это при условии, что будет доступ в инет.
Конкретные ссылки будут выложены в этой теме.

---

1-2-3-4-5-6-7-8-9-10... Уффф. А вот теперь и ответить можно. :)

Счастливчик пишет:

Разработчикам программы не мешает предусмотреть какую-то "защиту" от такого незасчитывания исполненных элементов. Например, если техспец не увидел элемент, а судьи выставили GOE, не должно быть такого, что оно игнорируется. Должен быть сигнал техспецу и просмотр на видеоповторе. Правда, что делать, если GOE сталось нулевым?

1. При полной развернутой системе судьи физически не могут оценит иные элементы, кроме тех, которые выдает техбригада, так что этот момент как раз реализован.
2. А вот в случае "бумажного" судейства элементы и оценки вносятся уже после исполнения всеми программ, и каким образом Вы будете давать сигнал техспецу до того, как в руках у Вас окажется Judges Sheets - совершенно непонятно.
3. Замечательные швейцарские разработчики не предусмотрели даже сохранения видеоповтора - то бишь если на камере никто не записывал, то после вызова нового участника видеоповтор бесследно исчезает.

Общее резюме: или Федерация озаботится оснащением всех секций ФК полным комплектом оборудования, или мы можем забыть о качественном судействе.

---

1-2-3-4-5-6-7-8-9-10... Уффф. А вот теперь и ответить можно. :)

каплан пишет:

А его кто-то помнит?

ФК само по себе вид спорта, основанный на субъективном восприятии.
Но фактов невключения исполненных элементов было бы на порядок меньше

---

1-2-3-4-5-6-7-8-9-10... Уффф. А вот теперь и ответить можно. :)

Notka пишет:

осмотрев подробные протоколы по первенству Москвы (за 5 апреля)

а где с ними можно ознакомиться?

---

1-2-3-4-5-6-7-8-9-10... Уффф. А вот теперь и ответить можно. :)

abc
совершенно непринципиально

---

1-2-3-4-5-6-7-8-9-10... Уффф. А вот теперь и ответить можно. :)

каплан пишет:

ТК: Не знаю, кто что отменил, мне как сказал Л...к, так я и сужу.

Я подозреваю, что глава технического комитета по фигурному катанию ISU не с пустого места дает разъяснения по судейству и определению уровней вращений.
К тому же неаттестованный федерацией на работу в качестве ТК тренер вряд ли является авторитетом для кого бы то ни было в этом вопросе.

Я вот с ужасом этой весной выяснил, что часть тренеров не видит разницы в стоимости между каскадом и комбинацией, а также имеют оллюзию относительно того, что перекидной с обозначением A имеет какую-то стоимость. Так что заблуждения тренера - это проблемы его нежелания учиться, ИМХО.

---

1-2-3-4-5-6-7-8-9-10... Уффф. А вот теперь и ответить можно. :)

abc пишет:

Вы задали конкретный вопрос, где можно ознакомиться с протоколами. Я Вам ответила, что это прошлогоднее сообщение.

Я вроде никого не спрашивал, от какой даты это сообщение. Вопрос был о том, где можно ознакомиться с протоколами. Разницу понимаете?

---

1-2-3-4-5-6-7-8-9-10... Уффф. А вот теперь и ответить можно. :)

каплан пишет:

если кого то захотят засунуть, извините в Или я ошибаюсь?

Не ошибаетесь, увы.
Причем оператор ввода данных может такие штуки выделывать, что ни один ТК или судья не в состоянии. :(

---

1-2-3-4-5-6-7-8-9-10... Уффф. А вот теперь и ответить можно. :)

каплан пишет:

Тренер то был один из лучших в стране, а ТК-посредственный бывший тренер.

Это ничего не меняет в оценке их спора.

---

1-2-3-4-5-6-7-8-9-10... Уффф. А вот теперь и ответить можно. :)

Тифани
Насколько я помню, стоимость каскада равна сумме стоимости всех исполненных прыжков, а в комбинации - сумме стоимости двух самых дорогих прыжков, умноженная на коэффициент 0,8

---

1-2-3-4-5-6-7-8-9-10... Уффф. А вот теперь и ответить можно. :)

Tarantino пишет:

Второй прыжковый элемент, где после флипа идёт ойлер (тоже "в качестве step out'а"), должен быть записан как просто сольный прыжок.

Ничего подобного.
Читаем:
Однако Ойлер (с приземлением на ход назад) при его использовании в каскадах/ комбинациях рассматривается как прыжок из Списка со стоимостью одинарного Риттбергера
Прыжок сделан? Сделан.
На ход назад? На ход назад.
получите 1Lo

---

1-2-3-4-5-6-7-8-9-10... Уффф. А вот теперь и ответить можно. :)

Tarantino пишет:

Во втором видео, первый прыжковый элемент, по-моему, надо скорее записывать как 3Lz+1Lo

С этим мнением солидарен

---

1-2-3-4-5-6-7-8-9-10... Уффф. А вот теперь и ответить можно. :)

Notka пишет:

ldsp Вот ссылка http://fs-competition.narod.ru/ там смотрите подробный протокол юношеских разрядов, девочки 1 юношеский..

Диагноз:
Судейство проходило при развернутой системе, но оператор ввода данных забыл нажать Time+ у следующих участников:
7. Зекенская
9. Бодрова
11. Соловьева
17. Константиновская

---

1-2-3-4-5-6-7-8-9-10... Уффф. А вот теперь и ответить можно. :)

Тифани пишет:

1. 2А+2А+SEQ база 6.6 2 2А+2А+SEQ база 6.6 3 2А+2А+SEQ база 6.6 4 2А+2А+SEQ база 5.28

а Вы точно там, где база 6.6, видите "+SEQ" ? Эта база для каскада, а не для комбинации.
Может там "2А+2А+COMBO", или просто 2А+2А?

---

1-2-3-4-5-6-7-8-9-10... Уффф. А вот теперь и ответить можно. :)

Notka пишет:

ldsp Ну вот о том и речь! (тока не Зекенская, а Зеленская)) Щас конечно уже не суть, но если бы тогда вовремя подойти с распечаткой - возможно ли было что-то изменить?

Несомненно можно. Мы из-за двух человек переделывали протоколы. Причем обратился тренер одного участника - так мы перелопатили весь список участников и проверили ВСЕХ на предмет отслеживания второй половины программы.
Причем можно было сделать это в ходе соревнований на след. день и т.п. Учитывая, что призовые места не затронуты - сделали бы изменения без проблем, ИМХО.

---

1-2-3-4-5-6-7-8-9-10... Уффф. А вот теперь и ответить можно. :)