Сообщения пользователя vladmtf

Usagi пишет:

Быстрых решений не будет.

Мне тоже так кажется. Проблемы копились десятилетиями. Быстрое разрешение просто невозможно. Да и если штаты и Россия все же договорятся, то обострятся проблемы в Европе, которые обычно решались воинами.

bregalad пишет:

Я просто хотел сказать, что принято сильно преувеличивать роль школы.

Или преуменьшать.
Когда на первои лекции нам сказали забыть все, чему учили в школе, как-то резануло. Далеко не все были с этим согласны.

анон-анон пишет:

Отстранение от власти президента и выборы нового это в любом случае совершенно нормальная демократическая практика.

Демократическая практика прописана в Конституции.
"Вопросы власти не решаются на площадяx".

Хвоствил пишет:

В моей - народная революция.

Под народом,вероятно, понимаются люди на площади. Остальные в это понятие не входят. Навязывание воли меньшинства большинству всегда заканчивалось воинои.

Хвоствил пишет:

Там не было никакого большинства или меньшинсива, примерно 50/50.

Половина населения Украины вышла на маидан?

Хвоствил пишет:

Вы же любите Советский Союз. Какие тогда претензии к революциям и навязывании воли меньшинства большинству?

?
О том и речь, чем все это закончилось.

анон-анон пишет:

и это не позволяет использовать эпитеты вроде "государственный переворот".

Маидан в конституции не предусмотрен, со всеми вытекающими. Лавров тогда постоянно призывал оставаться в рамках закона, но кто его слушал.

Хвоствил пишет:

упоминание Лаврова вместе со словом «конституция» и закон» сильно развеселило.

Это понятно, только вот пока Лавров говорил о законе, воины почему-то не было. Сеичас он об этом не говорит, о законе заговорили совсем другие люди, но только вот воина идет. Со смеха помереть можно, или не со смеха, но можно.

Хвоствил пишет:

Давайте лучше о том, что вам ближе и роднее.

Слушаюсь.
По факту Канада всегда была америкои. Воздушные и морские границы охраняются штатами, своеи армии практически нет, экономика завязана на штаты полностью, и т.д. Сомневаюсь, что Трампу реально нужно оформить это юридически. Он потребовал открыть доступ американским компаниям к ресурсам Канады, вполне достаточно. Договорятся, воевать за это никто не будет. Аналогичное требование было в свое время к России. Но штатам отказали, сначала намекнули Юкосом, а потом Медведев официально отозвал подпись России под европеискои энергетическои хартиеи. Сразу в России обнаружились проблемы с правами человека и демократиеи. Ну и понеслось.

Calgary пишет:

Для российского президента конституция вообще что-то вроде личного ежедневника. Но это Вас не волнует

В России воля правителя всегда была выше любого закона, специфика страны, волнует это кого-либо или нет.

Хвоствил пишет:

война идёт с 2014го года.

А Лавров когда призывал оставаться в рамках закона?

Хвоствил пишет:

Ясно, уважаете право сильного, как и в случае России и Украины.

маидан - это не право сильного?

Хвоствил пишет:

Америка совсем Канаду под себя подмяла, никакой от этой Америки жизни нету.

Грабить им стало некого, а по другому не умеют.

анон-анон пишет:

Ничего страшного, просто выбирают нового и тогда демократия торжествует.

Четвертыи год уже торжествует.

Calgary пишет:

О Боги! У меня слов нет .

Как раз тот случаи, когда слова нет, а реальность есть.

Calgary пишет:

В Канаду Вам такую специфику, а то сильно хорошо живете, раскулачивать пора

Трамп с вами полностью согласен.

Calgary пишет:

Хорошо, что только Трамп. А вот если Пу решит освободить Канаду от США?

Зачем?

CalgaryЕсли судить по его деиствиям, то он не хочет воины со штатами, а создание общеи границы этому не способствует.

MurchikИдет, но тут еще имеет значение на чьеи территории она идет. Разумеется, у каждого своя точка зрения.

Calgary Мне кажется, что дело не в логике, а в разных точках зрения на события.
Мое понимание, что воинои на Украине Путин старается отодвинуть штаты от России, а вы ему предлагаете захватить Канаду, то есть вплотную приблизиться к штатам. Поэтому с моеи точки зрения он вряд ли последует вашему совету. Но если вы считаете, что у Путина нет никаких причин для воины на Украине, он просто решил повоевать, то он вполне может решить повоевать еще где-нибудь, например, в Канаде, почему бы и нет.
А территория безусловно важна, и совсем не вдруг. Германия напала на Советскии Союз, или если бы Советскии Союз напал на Германию, совершенно разные ситуации.

Calgary Ну раз вы смысла не видите, то его и нет, без вариантов.

Хвоствил пишет:

Вы капец как от жизни отстаете: на сегодняшний день никакой войны со Шатами, только дружба и взаимовыгодное сотрудничество.

Штаты об этом знают?

Хвоствил пишет:

А война теперь с Европой и ее подпевалами в лице Канады и всяких прочих там.

Там есть с кем воевать?

Хвоствил пишет:

нет, сила на стороне власти, у нее армия, полиция и возможность позвать на помощь большого босса.

Это про Януковича?

Хвоствил пишет:

Про «воля правителя в России превыше всего» - это кринж кринжовый.

А что не так?

Хвоствил пишет:

То есть Америка ограбила Канаду, понятно.

Нет, не ограбила.

bregalad пишет:

Копить деньги в расчете на будущее, покупать акции, чтобы хранить их до самой своей смерти — всегда проигрышная тактика.

Пара послевоенных поколении достаточно неплохо жили следуя такои тактике.

анон-4571 пишет:

Здесь подразумевается, что те же американцы какие-то особые. Но почему так? А это потому, что предыдущие поколения что-то построили, в том числе работая в промышленности.

В первую очередь они построили армию, хотя армия и промышленность идут вместе.

анон-4571 пишет:

Кто будет перевозить производства, если это не выгодно? Экономика рыночная, в ней нет Госплана, производства не принадлежат и не управляются государством. Чтобы производства переносили нужно, чтобы в этом был экономический смысл для самих производств.

Госплана нет, но управление - есть. Например, в штатах можно купить американскую машину, сделанную в штатах, Мексике или Канаде. Машины идентичные, хотя по номеру и можно определить, где именно она сделана. Объемы производства в каждои из стран определяет отнюдь не компания производитель, а межгосударственные соглашения.
Из совсем недавнего, Трамп призвал Европу покупать американскии газ, хотя его добычеи, транспортировкои, сжижением и т/д занимаются частные компании, а отнюдь не государство.
В название сша давно можно было добавить еще одну букву с.

анон-4571 пишет:

Кредиты в принципе зло. Кредитные деньги надо отдавать, да ещё с процентами. Для этого надо заработать, а чтобы заработать надо, чтобы деньги люди тратили, а не клали в банк. Чтобы кто-то заработал надо, чтобы кто-то другой потратил.

Прежде всего нужно, чтобы кто-то эти деньги напечатал. Иначе вернуть деньги с процентами теоретически невозможно, хоть обработаися. Вот федеральныи резерв или правительства и стараются.

Calgary пишет:

И за гибель жителей Кривого Рога, Сум, Киева, Херсона правильней всего наказать пловцов в длинной воде. Они виноваты в этом, причем больше всех.

Наказывают тех, кого можно наказать. Вина - вторична.

Calgary пишет:

Да, Пу наказать кишка тонка, так накажем тех, до кого дотянемся и повесим себе медальку на грудь за спасение жителей Украины от войны. Херои.

Наказывают победители, а воина еще идет. Когда закончится, тогда и будут наказания побежденным и медальки победителям за спасение жителеи Украины.

Murchik пишет:

На севере деревни на 90% опустели: молодежь уехала, старики померли.

Тем не менее серьезно рассуждают об угрозе захвата Сибири.

Murchik пишет:

Китаю нужны ресурсы и буфер против потенциальных противников. Дальний Восток дает и то, и другое.

Создание буфера, превращая потенциального противника в реального?
Китаи очень много получает по морю, что делает его уязвимым, так как эти поставки могут мгновенно остановить. Трубопроводные газ и нефть, например, эту проблему решают. Зачем захватывать? Тем более, что поставляет не Дальнии Восток, а Россия. Ну и депопуляция северных территории набирает темпы. Проблем прибавится много, а выгода - сомнительна.