| вотэтода! пишет: |
| если в описании стоит комбинированное вращение со сменой ноги, а ты делаешь волчек вперед-волчок назад-винт назад, у судей хватит ума понять что это не вращение в одной позиции со сменой ноги. |
Очень и очень спорное утверждение. Конечно, то, что я скажу, тоже не аксиома (надо поговорить с реальными судьями) и я также уже задавал этот вопрос в форуме (ответа не получил), и все же, мне кажется, справедливо вот что:
описание программы не должно влиять на ее оценку.
Скорее всего, описание программы — всего лишь помощь судьям: можно заранее внести список элементов в компьютер, а по ходу исполнения вносить только необходимые изменения. Что, например, отсюда следует? Допустим, у меня в описании программы стоит первой дорожка, а второй — последовательность спиралей. В реальности я делаю сначала последовательность спиралей, затем дорожку. Мне кажется, скорее всего именно последовательность спиралей будет зачтена как элемент, а дорожка не получит оценки (как исполненная позже, об этом специально написано в указаниях к судейству соревнований взрослых-любителей, документ для американских судей, ссылку на него и цитаты я уже приводил; если тебе интересно, я могу сделать полный перевод).
Точно так же трактовка вращения, скорее всего, зависит только от самого вращения и определяется техническим специалистом вне зависимости от того, что у тебя внесено в описание программы. А от новых правил (цитату и перевод я приводил) никуда не денешься: вращение
волчок вперед+волчок назад+простой винт назад
является волчком со сменой ноги, а не комбинированным вращением. Даже если на каком-то соревновании его засчитают как комбинированное, не факт, что это повторится на другом. Поэтому планировать свою программу, включив это вращение как обязательное комбинированное со сменой ноги, не следует.
| вотэтода! пишет: |
| тысячный раз прошу тебя писать то что имеешь ввиду, а не что-то около. " Поэтому надо планировать комбинированное вращение со сменой ноги так, чтобы оно вдруг не перестало считаться таковым из-за отсутствия базовой позиции "стоя" " - вот твоя фраза. |
Да, моя фраза, и она означает именно то, что я хотел сказать, я так и не понял, что тебе в ней не понравилось. Приведенный выше пример показывает, что она весьма актуальна (поскольку есть люди, не владеющие либелой, но выступающие в Серебре, и им надо придумать комбинированное вращение со сменой ноги без либелы).
