| вотэтода! пишет: |
| Почему я настаиваю что именно удобное от природы направление вращения, а не толчковая-маховая ноги должно быть определяющим в выборе направления прыжков? Потому что цель фк - не перекидной. Более того, в фк разные прыжки прыгают с разных ног. Но общее во всех прыжках одно - положение заднего винта. |
Насчет оси - это действительно звучит очень разумно, однако можно возразить, что уж вращения вокруг оси, проходящей через ОДНУ НОГУ, в природе точно не существует. Это нечто совершенно искусственное. Возможно, этому можно научиться, как читать, например. И сводится опять же к тому, что удерживать ось нужно вокруг опорной ноги, то есть опять же левой толчковой, правой приземления для большинства. Гипотезу, что существует заранее предопределенное любимое направление вращения, надо еще доказывать. Тест с ребенком в узком коридоре, вполне возможно, определяет не направление вращения, а ту ногу, с которой шаг длиннее - правую у большинства.
(Моя вчера вторым прыжком в каскаде изобразила недурной двойной ойлер вместо риттбергера. Да, конечно, при опорной левой ноге тенденция к приземлениям на левую и через левую будет. Но постоянные падения с правой - это, прихожу к выводу, единственно из-за неправильного треклятого винта.)
Сейчас есть разные варианты техник, и скорее всего можно что-то подобрать человеку с "нарушенной диагональю". Но дети такие, возможно, более проблемные и требуют внимания, так как некоторые моменты в технике для них не естественны и не выучиваются "сами собой". Тренер вправе не брать таких детей или гнать в шею, если у него есть из кого выбирать.
По слухам (источник та же популярная книжка) настоящие левши в принципе отличаются от правшей - по скорости реакции, у них сигнал по нервным путям проходит медленнее. Известно, что левшей не брали в авиадиспетчеры. Амбидекстры кажется еще хуже, но их очень мало. Но имеет ли это значение для сложнокоординационных видов спорта, вряд ли.
Мурчик, спасибо за наведение порядка!!
