| Ocelot1968 пишет: |
| Оно (стр. 10)? |
Спасибо!
Я, на самом деле, имел в виду другой, неофициальный документ, типа FAQ (вопросы и ответы по правилам), который я читал года 3 назад. Но здесь это действительно есть (цитируемый документ — руководство для судей, как нужно реагировать на ошибки в составе программы). Я на этот документ уже ссылался, когда мы обсуждали лимит прыжков, но сам его до конца не просмотрел. У меня оставались маленькие сомнения — а вдруг в записи программы фигурист может указать, что оценивать как элемент в его программе, дорожку или спираль. Здесь — четкий ответ: оценивается первый по времени элемент. Вот цитата про дорожку, исполненную после спирали (про спираль после дорожки там аналогичный текст).
Element: Step sequence executed after spiral sequence has been executed //
Issue: Spiral sequence already executed //
Requirement: 1 Step or spiral sequence //
Call: No Call
If it is called, the Technical Panel should delete this upon review. The second of the two should not take up a box.
Элемент: дорожка шагов, исполненная после последовательнсти спиралей//
Проблема: последовательность спиралей уже исполнена//
Требование: только одна дорожка шагов или последовательность спиралей//
Действие: отсутствует (в протокол ничего не заносится – breg.).
Если запись сделана, Техническая Группа должна удалить ее при просмотре. Второй из этих двух элементов не должен занимать никакого поля
