| вотэтода! пишет: |
Володя, ты невнимателен.  ... Итак, у Елены - 1)луц заплюсован . База 0.60, получила 0.72. 2)перекидной-ойлер-сальхов - заплюсован, база о.з3, получила 0.72 3)Флип-тулуп - заминусован , база 1.10, получила 1.00 |
Здрасьте! Вот выдержка из протокола:
Elena VOROBJEVA
Element___Base GOE J1 J2 J3 Scores
USp1_____ 1.20 0.33___0 1 1____1.53
1Lz ______ 0.60 0.20___1 1 0____ 0.80
A+1S+Seq__0.32 0.40___1 1 2____0.72
SpSq1_____1.80 0.00____0 0 0____1.80
1F+1T_____0.99 x 0.30__0 1 2____1.29
1Lo+1Lo___1.10 x -0.10_-1 -1 -1____1.00
FCCoSp1___2.00 -0.20__-1 0 -1____1.80
В твоем тексте — сразу две ошибки (про лутц — перепутала с комбинаций, и про флип+тулуп — перепутала с каскадом из риттбергеров).
И кто же из нас более невнимателен? (Каюсь, я тоже напутал: написал про 3 прыжковых элемента, на самом деле в программе их 4.)
Я, когда писал про выступления участниц в Серебре III, отметил, что у Елены Воробъевой самое большое превышение технической оценки над базовой 8.94-8.01=0.93 (у Нели Урядовой 11.43-11.16=0.27, у Елены Репиной 11.28-10.81=0.47), что означает самое высокое качество исполнения заявленных элементов. Мне кажется, именно по этому показателю можно судить о классе катания. Неудивительно, что у нее и компоненты выше. Конечно, можно возразить, что, раз элементов мало и они простые, то и качественно исполнить их легче, да и проще выстроить всю программу. Однако во всем надо знать меру — программа без элементов не получит высоких оценок и за компоненты. Тут, скорее, дань здравому смыслу: не стоит на Серебре в течение 2:10 выполнять аж 5 прыжковых элементов (в дополнение к 3-м вращениям и дорожке).
