| Azazeil пишет: |
| Все последующие вариации в виде многих разнообразных хватов, положения корпуса и прочего - это детали, другорядное. Оно лишь усложняет и совершенствует вращение, но не переоткрывает его |
Так же много уже писали какое именно вращение и почему получило первоначально название Бильман, даже приведены фотографии. То есть именно максимально усложненная вариация с хватом двумя руками стала носить название Бильман. Кстати интересно как до этого назывались похожие вращения с хватом одной рукой? Их ведь довольно часто делали. Совершенно нормально, когда что-то новое и из ряда вон выходящее получает свое название, даже при том что похожие элементы уже исполнялись. Как пример: бильман Юли Липницкой. Буду признательна если кто-то выложит фоточку. Опять же вариация на тему " вытянуть ногу назад выше головы", но настолько запредельно и по-другому, что это вращение имеет право на собственное
название!
Или заклон Каролайн Жанг. Он уже имеет название " perla" ( жемчужина) из-за сходства с раскрытой раковиной с жемчужиной в центре. Корпус и захваченная руками свободная нога вытягиваются почти параллельно льду, это очень необычный заклон. Она его изобрела. И из-за того что все остальные исполняют обычные заклоны много лет, он не теряет своей уникальности.
Сколько элементов названо именем Саши Коэн? Не смотря на то что идея встать на одну ногу а вторую поднять вверх не нова, есть и ласточка-Коэн и вращения-коэн, потому что только она смогла это сделать так, как никто до нее.
То же и с Бильманом. Идея была, но именно этого вращения еще не было. Появилось, потрясло зрителей, получило свое название.
А теперь в лучах его славы греются многочисленные, иногда совсем простенькие вариации, отчасти благодаря тем самым чиновникам с их правилами, приравнявшими друг к другу божий дар и яичницу
Извините что так длинно
ПС: какой разброд в головах составителей правил, можно убедиться поглядев на иллюстрации сложных вариаций в документе ИСУ ( руководство для техбригад 2010-2011) http://fsrussia.ru/upl/b/handbookpairs2010.pdf
Обратите внимание на иллюстрации к бильману. Там три фотографии, на всех трех захват двумя руками, хотя правилами нигде не указано сколько рук должно быть в захвате
А все враиации с хватом одной рукой ( и корпусом не вытянутым вверх) - отнесены к вариациям либелы. Это говорит о давно сложившемся стереотипе "что такое бильман" даже у составителей подобных документов. 
