| kivi пишет: |
| Думаю, таких как я много, и они вполне себе могут добавить популярности какому-то исполнителю, особенно не очень известному. |
Популярность — не единственное, и не всегда главное, что авторы могут стремиться максимизировать. А даже когда главное, к этому могут лежать разные пути. Например, та композиция, с которой начались все суды, известна, главным образом, как саундтрек к трейлеру фильма, и популярности она больше добавляет фильму, а не исполнителям. То есть от проигрывания на Олимпиаде за 25 долларов и раскручивания фильма пользы мало. А вот откупные от судебного иска плюс известность благодаря скандалу — совсем другого масштаба выгода. И это только один уровень сложности, надо еще учитывать кому именно принадлежат какие права, какова роль, интересы и влияние лейблов, кто решает такие вещи, не говоря уже о том, что люди бывают разные с разными мотивациями. Можно вспомнить историю с Металликой и Напстером, например.
Авторское право и интеллектуальная собственность ввиду своей оторванности от физической реальности очень сложные темы, где сложно даже рассуждать о том, что должна собой представлять оптимальная система, не говоря уже о том как это реализовать на практике.
