К двадцатому юбилею сайта: коньки на пенсии!

bregalad, знаменитая цитата из Соуэлла о том, что не существует идеальных решений, существуют только trade-offs (не знаю как адекватно перевести, уступки, компромиссы?) подразумевает, что если максимизировать значение по одной шкале, в сложной системе, обязательно будет шкала, значение по которой минимизируется.

Приклеивая лезвия к ботинкам максимизируешь надежность, минимизируешь возможность смены. Заточив лезвия у ближайшего мастера максимизируешь потери времени и денег, минимизируешь качество заточки. Покупая дорогие коньки качество ↑ деньги ↓. Делая что-то самостоятельно в первый раз опыт ↑, результат ↓. И наоборот, и наоборот, и наоборот.

Ваш путь сравнительно уникальный по сумме неординарных выборов во многих точках дерева решений (наверно, отражает уникальность личности), отправная точка и финальный результат находятся относительно далеко от среднего по популяции. О таких путях интересно писать книги, но из них не очень легко извлекать советы для типичного случая. По каким-то параметрам опыт одного может быть абсолютно нерелевантным для другого. Пример: тому кто живет в одном месте много лет максимизировать количество пар коньков для разных ситуаций — плюс, а тому кто переезжает каждые несколько лет не хочется иметь хлама сверх абсолютно необходимого, соответственно рекомендация приклеивать лезвия становится абсолютно неуместной.

Претензии всплыли в этой теме, но относятся они скорее к другим, только не к этой. Часть причины в том, что не хочется устраивать жаркий спор в теме где типичный новичок просит совета по более-менее типичному случаю. Это просто неадекватно смотрелось бы.