| bregalad пишет: |
| По моим тогдашним ощущениям, это не было главным. Да, это был постоянный фон, но реальная, сильнейшая причина — путч, попытка переворота в Москве. |
Вряд ли в Москве было большое желание быть свободными от Москвы. И ещё бытиё определяет сознание, одно дело жить в столице, да ещё работать в престижном прогрессивном месте, и совсем другое дело, когда ты где-то далеко на периферии, да ещё более-менее средний человек. Другое самоощущение, другие запросы.
Не очень понятно, что могло подразумеваться под "независимостью от Москвы". И мотивы какие? Простому человеку какая разница принципиальная, глава его страны это генсек ЦК КПСС, либо же первый секретарь ЦК КП его ССР? По-моему в большинстве республик в руководстве оказались большие шишки из советских времён.
Скорее всё-таки если в Москве были анти-партийные настроения, то в республиках активно разгонялись просто анти-московские, чаще в контексте "мы живём плохо из-за них", ну и плюс ещё национальные.
Я к чему это пишу, нужно обязательно пытаться трезво оценивать мотивы, не выдавая желаемое за действительно. Иначе прогнозы будут совершенно некорректными.
| vladmtf пишет: |
| Свободных народов никогда не было, да и вряд ли они будут |
Наверное стоит чуть иначе сформулировать. В каких системах ценностях люди себя видели, что считали нормальным, а что нет, в том числе не в отношении себя, а в том, как они сами себя готовы вести. Восприятие же Запада было скорее как земли изобилия, где в магазинах по 10 сортов колбасы, и при этом очередей нет, ну и музыку не запрещают чужую.
