| marymarta пишет: |
| Вы понимаете отличия законного сбора и оборота от незаконного? |
Я точно не понимаю (в применение к грибам, не наркотикам).
Или, скорее, всё, что ты сам делаешь, не имея директивы и мандата от представителей власти, незаконно. Коноплю срывать нельзя, если ты вдруг нашел ее в поле (и даже не знаешь, как конопля выглядит).
Если бы у правительства было желание препятствовать сбору редких грибов, то их перечень, картинки и т.п. надо было вывешивать на каждой автобусной остановке, чтобы люди хотя бы представление имели, за что собираются возбуждать уголовные дела против них. В реальности, чтобы добыть этот список, надо быть как минимум юристом, поднатореть в поиске информации в Интернете и т.д.
| marymarta пишет: |
| http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201311050024?index=3 Перечень не существует ВМЕСТО, а прямо указан в УК. |
Ну и зачем Вы привели эту ссылку? Ни слова про грибы там нет (на трех страницах документа — только короткий перечень животных, растений там нет вообще, да и постановление еще 2013-го года).
Предыдущая ссылка из Вашего сообщения
| marymarta пишет: |
| Постановление Правительства Российской Федерации от 05.10.2023 № 1640 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 31 октября 2013 г. № 978" http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202310090015?index=2 |
тоже не содержит никакого списка грибов (или ссылки на него), этот текст скорее можно понять как дополнение (или изменение) где-то существующего списка, ссылки на который также нет. В постановлении говорится при изменение, и если это изменение перечня 2013-го года (в котором грибов нет), то действительно надо поверить, что запрещен к сбору всего один гриб. Но поверить в это трудно, когда в других документах говорится о видах, занесенных в Красную книгу России, а там, скорее всего, точно не один вид грибов указан (я приводил ссылку на этот список в Википедии — там 42 вида грибов).
В общем, принятие и публикации подобных документов похоже на халатность вкупе с издевательством. Каждый раз хочется спросить: вот этому учат в наших юридических ВУЗах?
И Вы всё это защищаете???
Я, хоть и слабый учёный, но всё-таки человек науки (математики и computer science), и в знакомой мне среде ничего похожего нет. Удивительнее всего то, что большинство это не волнует (как вообще мало кого волнует логика, строгость формулировок, доказательства и т.п.), более того, кто-то считает, что вот так и надо (вернее, что любые слова, сказанные людьми во власти, сразу отиваются в граните, и кто мы такие, чтобы что-то говорить в ответ, даже когда мы искренне не можем понять, что имеется в виду).
P.S.
Предсавляю себе деревенских бабушек, которые, прежде чем пойти в лес за грибами, тщательно изучают документы правительства, скачивая их через Интернет, ничего не понимают, нанимают юристов, чтобы они разъяснили их трактовку, платят за это деньги со своей мизерной пенсии и т.п. При этом разные юристы будут давать им противоречивые ответы (можно ли брать конкретные грибы, занесенные в Красную книгу). Также нужно прочитать научные книги по биологии грибов, да и по книгам их всё равно трудно уверенно опознать, надо обращаься к ученым-микологам и т.п. В общем, недаром говорила бабушка Красной Шапочке в лес не ходить.
