| анон-4571 пишет: |
| Неправильно. Там бы комментарий о том, что возможно всякому желающему обладать какой-то лычкой нужно прочитать что-то другое, чем религиозные тексты |
Вообще было не так совсем, и вы прекрасно это знаете.
Был разговор о понятии «просвещенный человек», и что в это понятие входит широкий кругозор и знание о мировых религиях тоже, причем не только поверхностное, но и чтение главных духовных книг человечества. На что от bregalad был дан комментарий типа «а почему просвещенный человек только про гуманитарные дисциплины, а как же математика, логика, как можно считать себя просвещенным, если не читал писем Архимеда» и так далее. На что был ответ, что конечно же да, никто и не утверждал, что нужны только гуманитарные знания. И все друг друга поняли и всё было бы хорошо, но тут вы начали возражать, что этот старый хлам читать не нужно.
Не помню точно, но от мусорки спасся кажется только Аристотель. (На всякий ещё раз: я вообще не претендую на звание просвещенного человека, если вы вдруг подумали).
