| анон-4571 пишет: |
| Аналогично с авторским правом. Мало ли кто чего принял, с каких под это моральный авторитет? Вы ещё новые законы РФ посмотрите и на них сошлитесь. |
Ну, речь была не о моральных авторитетах (что ж такая зацикленность на авторитетах-то?), а от том, что сейчас есть нормы международного права, которые родились не после двух минут раздумий, как ваш ответ на мой пост, где вы предлагаете норму 20 лет. Вы просто вспомнили, что вот есть норма «в Англии через 20 лет после смерти известного человека можно ставить мемориальную доску», и этого хватило. И ведь эту норму тоже не вы придумали, а какие-то «авторитеты», причем в разных странах эти нормы разные, где-то и от 5ти лет начинается.
Но одно дело признание, другое спор о наследии и правообладании, это совершенно разные вещи. Если признание значимости автоматически ведет за собой экспроприацию всего культурного наследия автора государством/обществом и ничего не останется прямым наследникам, то такой подход заставит многих авторов задуматься: а стоит ли вообще заниматься творчеством. Наверное не открою большой секрет, что большинство авторов, художников, композиторов, архитекторов работали не бесплатно, и на заработанные жили и кормили семью (у кого была). Конечно не каждый первый, но многие думали и о том, как обеспечить семью после их смерти. И даже о внуках думали, которых не застали при жизни. Тем более актуально это было и есть в традиционных обществах, где от наследства во многом зависит жизнь следующих поколений, особенно девочек.
Отсюда и родились нормы в 50-70 лет, чтобы прямые наследники хотя бы два поколения могли иметь доход от творчества своего родителя/дедушки/бабушки, если он не оставил другого завещания. Эти нормы не идеальны, но хотя бы как-то продуманы и обоснованы, в отличии от вашего скорополительного ответа.
