| анон-4571 пишет: |
| Есть принципиальная разница между живыми и мёртвыми. Какое-то действие может повлиять на живого человека, ему придётся как-то реагировать, но не может повлиять на мёртвого человека никак. Да, может повлиять на окружение человека, именно поэтому я добавлю "спустя какое-то число лет после смерти". Да, возможно это разница между атеистическим подходом и христианским. Мой (атеистический) предполагает "надо думать о живых, мёртвым уже всё равно". Ваш (видимо христианский), что можно травить живых, а после смерти всё, "только хорошее или ничего", можно "иконы рисовать" и мощам молиться. |
Ужас какой. А меня тут ещё обвиняют в понижении уровня дискуссии…
Вопрос по существу: через сколько лет после смерти человека его потомкам становится все равно, что там он кому и как писал?
Уточню свою позицию (а то от вашей интерпретации аж скулы свело). Я не за и не против подобных публикаций что при жизни, что после нее, у меня нет четкой позиции по этому вопросу. Я вижу плюсы, но вижу и много минусов. Определенно есть случаи, когда такие публикации необходимы. И определенно очень некрасиво публиковать личную переписку даже давно умерших людей просто чтобы получить лучшее о них или их эпохе представление. Историки со мной в этом не согласятся, наверное, ну и пусть.
