| MoonCat пишет: |
| А я про США, Австралию, Канаду, НЗ |
Там основа населения это мигранты, исторически в первую очередь из той же Англии (особенно в Австралии-НЗ), там этнически чистые европейцы, а не местные этносы, принявшие язык. При этом в Канаде два языка, английский и французский, причём в Квибеке многие не очень стремятся говорить на английском и вообще принципиально не любят его, можно спокойно учиться на французском. То есть даже в Канаде не навязали один единственный государственный язык.
США уже 250 лет как не колония ВБ, как раз отмечали сейчас, в менталитете "мы же бывшие англичане" и близко нет, формально там государственного языка нет, но де-факто жёстко всё на английском, весь документооборот на английском, школьное образование на английском, даже в городах, где 90% населения говорит на испанском. То есть это не наследие "британской короны", а прагматичный выбор, потому что очень важно иметь единый язык, не важно какой, главное, что единый. Так сложилось, это им стал английский.
Местные этносы либо были задавлены числом, как в случае Южной-Северной Америк, либо местные языки письменности даже не имели, были очень региональные, что в Африке бывает. При этом местные языки могут даже активно использоваться. Пример суахили, активно используется, государственный язык Кении, кстати тоже британская колония.
